臺北簡易庭103年度北簡字第14067號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度北簡字第14067號
原　　　告　磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人　張司政
訴訟代理人　 林子傑
被　　　告　 武裕國
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國103年12月
23日言詞辯論終結，同年月30日下午4時在本院臺北簡易庭第2法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　周美雲
　　　　　　　　書　記　官　曾東竣
　　　　　　　　通　　　譯　 楊智順
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟參佰陸拾玖元，及自民國九
十七年二月二十五日起至清償日止，按年息百分之十九點九二九
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾貳萬肆仟參佰陸拾玖元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件原告起訴主張被告於民國88年4月7日向法商佳信銀行股
份有限公司（下稱佳信銀行）申請信用卡使用，依約被告即
得持卡於特約商店記帳消費，但應於繳款截止日前清償或以
循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償時，除喪失期限
利益外，並應就本金部分給付按年息19.929%計算之利息。
詎被告至97年2月24日止，共計積欠本金新臺幣（下同）12
萬4,369元未償。依上開約定，其債務視為全部到期，佳信
銀行於95年4月3日將本件債權讓與原告，並經登報公告，原
告自得依上開契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：伊雖曾向原告申請信用卡使用，並積欠原告所述
之款項未償，然僅9月、11月未能還款，其他時間都有正常
還款，為何還要出庭，伊會跟原告協商清償等語。並聲明：
原告之訴駁回。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、
注意事項、債權讓與證明書、登報公告及對外債權計算書各
1份為證，且為被告所不爭，原告之主張，堪信為真。又被
告自承曾未依約還款，則原告依兩造間契約約定起訴請求被
告償還欠款並無不合，被告所辯非屬有據。從而，原告依契
約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息
，為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定，依
職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年12月30日
書記官曾東竣