裁判字號：臺灣臺南地方法院99年簡字第2650號刑事判決
裁判日期：民國99年10月21日
裁判案由：賭博
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決99年度簡字第2650號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告乙○○
丙○○甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第7677號），本院判決如下：
主文乙○○共同在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣貳萬捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號一至二十一所示之物，均沒收。
丙○○共同在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號一至二十一所示之物，均沒收。
甲○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號一至二十二所示之物，均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告乙○○、丙○○、甲○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實第11行「意圖營利」等語應予刪除及最後1行「賭資6,500元」應更正為「甲○○所有因犯罪所得之6,500元」等語外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告乙○○、丙○○、甲○○所為，均係犯刑法第266條第1項之賭博罪。被告乙○○、丙○○就上開賭博犯行，有犯意聯絡與行為分擔，皆為共同正犯。又按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪；學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第4686號判決意旨參照）。準此，被告乙○○、丙○○自民國99年4月16日起，迄至99年5月3日為警查獲時止，由被告乙○○以其經營之「神寶電子遊戲場」擺設之賭博性電子遊戲機具與不特人對賭，其行為本質上即含有反覆為同一種類事務之概念在內；被告丙○○則受僱於乙○○，在上開「神寶電子遊戲場」內，負責為賭客兌換代幣、洗分及兌換現金之方式，分擔前開賭博犯行之實施，其等先後多次賭博之行為，乃「集合犯」之實質上一罪，應僅論以一罪。茲分別審酌被告乙○○、丙○○不思賺取正當收入，竟利用賭博性電子遊戲機具與他人賭博財物，藉以從中獲取不法利益，非但助長社會僥倖心理，足生影響於社會公共秩序與善良風俗之維護；被告甲○○在公眾得出入之場所賭博，破壞善良風俗，並衡酌被告3人從事賭博行為之時間、被告乙○○為經營者，對本件賭博犯行具有主導地位；被告丙○○僅為受僱之店員，對本件賭博犯行參與程度及獲利均有限，且兼衡被告3人犯後均坦承犯行，態度尚可及其等前科素行、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。扣案如附表編號1至21係當場賭博之器具，應依刑法第266條第2項之規定，不問屬於犯人與否，均沒收之；至扣案如附表編號22所示之6,500元，係被告甲○○因犯罪所得之財物，應依刑法第38條第1項第3款規定，宣告沒收。
至另扣案之上班卡1張，係供被告丙○○上班打卡之用，核與本件賭博案件無涉，自無庸為沒收之諭知。
三、至聲請意旨另以；被告乙○○、丙○○在上開「神寶電子遊戲場」內擺設賭博性電子遊戲機具，供賭客把玩賭博之行為，係犯刑法第268條之意圖營利，提供賭博場所及聚眾賭博罪云云。惟刑法第268條之罪，係以行為人有營利之意圖始克成立，而所謂意圖營利，乃指藉以賺取經濟上之利益，即俗稱之抽頭取利而言，茍行為人賭博之目的係圖藉機率贏得財物，則非此所謂之意圖營利。本件被告乙○○、丙○○係在上開遊戲場內，利用賭博性電子遊戲機具與其他賭客對賭，並以該等電子遊戲機具運作結果之偶然事實，與不特定賭客賭博財物，計算輸贏，並無證據證明被告乙○○、丙○○有抽頭營利之事實。亦即在上開行為中，被告乙○○、丙○○係以電子遊戲機具代替自己，與不特定人在公眾得出入之場所賭博財物，本身亦為參與賭博之一方，縱依該機具之設計結構，店家之勝率較高，惟其輸贏之或然率仍屬不確定，仍具射倖性，其每次賭博仍係以偶然之事實決定財物之得喪，與抽頭營利之行為有本質上之差異，尚難僅以推測擬制之法，認定被告乙○○、丙○○有藉此營利之意圖；況本件聲請簡易判決處刑意旨亦未論及被告乙○○、丙○○除賺取與賭客對賭後贏得之賭資外，尚有何因提供賭博場所或聚集賭客賭博而獲取利益之行為，與刑法第268條意圖營利之要件均尚屬有間，是聲請簡易判決處刑意旨認被告乙○○、丙○○另涉犯刑法第268條之意圖營利，提供賭博場所、聚眾賭博罪嫌，其證據尚有未足，惟因聲請簡易判決處刑意旨認此部分若屬有罪，與前開論罪部分應有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知，附此敘明。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第266條第1項、第2項、第42條第3項前段、第38條第1項第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國99年10月21日
刑事第十庭法官蘇碧珠以上正本證明與原本無異。
書記官許哲萍中華民國99年10月21日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附表：
編號應沒收之物及數量
1、電子遊戲機具「 孫悟空 」陸台（含IC板各壹塊）。
2、電子遊戲機具「蜘蛛人」貳台（含IC板各壹塊）。
3、電子遊戲機具「花火」壹台（含IC板壹塊）。
4、電子遊戲機具「鐵拳」壹台（含IC板壹塊）。
5、電子遊戲機具「禿鷹」貳台（含IC板各壹塊）。
6、電子遊戲機具「功夫淑女」壹台（含IC板壹塊）。
7、電子遊戲機具「阿拉丁」壹台（含IC板壹塊）。
8、電子遊戲機具「古墓奇兵」壹台（含IC板壹塊）。
9、電子遊戲機具「黑王」壹台（含IC板壹塊）。
10、電子遊戲機具「北斗之拳」壹台（含IC板壹塊）。
11、電子遊戲機具「拳霸」貳台（含IC板各壹塊）。
12、電子遊戲機具「吉宗」貳台（含IC板各壹塊）。
13、電子遊戲機具「麻雀物品」貳台（含IC板各壹塊）。
14、電子遊戲機具「HUGA」貳台（含IC板各壹塊）。
15、電子遊戲機具「水果精靈」貳台（含IC板各壹塊）。
16、電子遊戲機具「鬥地主」貳台（含IC板各壹塊）。
17、電子遊戲機具「滿貫大亨」肆台（含IC板各壹塊）。
18、電子遊戲機具「海洋雙星」拾貳台（含IC板各壹塊）。
19、電子遊戲機具「幸運接龍」貳台（含IC板各壹塊）。
20、代幣捌佰叁捌枚。
21、累品引換卷壹張。
22、新臺幣6,500元。