裁判字號：臺灣雲林地方法院105年婚字第130號民事判決
裁判日期：民國105年09月19日
裁判案由：離婚
臺灣雲林地方法院民事判決105年度婚字第130號原告 陳根旺 被告 詹斐珊 上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國105年9月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣叁仟元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、兩造之陳述及主張：
一、原告主張：兩造於民國101年2月24日結婚，但被告有購買慾及浪費金錢的習慣，經常購買衣物不合適便丟棄，並有損壞原告之衣物之行為，被告曾於104年2月22日將原告的手機丟到房屋後面，導致手機內SIM卡不見，原告因而重辦手機，被告也經常自言自語而影響原告的睡眠，原告因無法忍受，已自去年1、2月間與被告分房至今；此外，被告常以言語頂撞原告母親，其曾向原告母親表示如果生氣就會把房子燒掉等語，及對原告外婆不敬，於原告外婆過世時，被告竟說「不知是拜誰，我才不去」等語。綜此，原告已經無法忍受被告之行為，兩造間已有難以維持婚姻之重大事由存在，爰依民法第1052條第1項第3款及同條第2項之規定，擇一請求判准兩造離婚等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
叁、本院得心證之理由：
一、原告主張之前開事實，核與證人即原告母親 林惠芬 到庭具結證述大致相符，並有原告提出之其於104年2月22日申辦門號亞太電信客戶留存聯、兩造住處窗戶毀損照片4張及被告自言自語之錄音檔3個為證，經本院當庭勘驗上開錄音檔結果，錄音檔3個均為1名女子自言自語，104年6月26日錄音檔長達1時20分，該女子提到：想要去台北看101大樓，姑姑說不行，要和瘋婆一起，我自己媽媽親生的，為什麼要讓人家歧視有的沒有的等語；104年4月11日錄音檔長達1時7分，該女子提到：想要去臺北住等語，及自言自語小時候的事情；104年3月24日錄音檔長達1時10分43秒，該女子提到：電視演的和我看的大概知道你們在說什麼，你們姓陳的很會說謊，我不會說謊，錄來錄去好像你們都編喜劇編好了，是在保護我還是在保護什麼，祖父母都搞不清楚等語，依前揭勘驗結果，足認被告確實有長時間自言自語，且內容缺乏邏輯、現實感之情事。又兩造於101年2月24日結婚，現婚姻關係仍存續中，此有本院依職權所調取之兩造個人戶籍資料查詢結果在卷可憑。而被告受合法通知後，未到場抗辯，亦未提出任何書面之陳述或否認，故綜合上開事證，應認原告之主張為真實。
二、按民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」係屬關於夫妻請求裁判離婚事由之概括規定，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性，是夫妻間苟已發生足使「婚姻難以維持之重大事由」，縱不符同條第1項所列各款情形，自仍得依上開第
2項規定訴請離婚。準此，夫或妻依此規定請求離婚，必須有民法第1052條第1項所列10款以外可歸責於夫或妻之事由，且其事由甚為重大，已達難以維持婚姻之程度，並對於家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即足當之。又審酌夫妻結婚之本意，除共同合組家庭外，尚互負履行同居之義務，如此方有溫馨喜悅之家庭，而且夫妻同居亦為婚姻關係中人倫秩序上之本質，如果雙方結婚而未能達到履行同居之義務者，則雙方雖有婚姻形式，卻沒有婚姻之實質關係，自然有失結婚之目的。
三、經查，兩造於101年2月24日結婚，婚後因被告上開損壞原告之衣物、將原告手機丟掉及長時間自言自語而影響原告的睡眠等異常行為，兩造分房迄今已1年餘，現兩造雖仍同住一屋，惟日常生活已無任何交集，被告與原告家人之相處亦不和睦，則依一般社會通常之認知，被告之異常行為已足使其配偶難以維持婚姻之共同生活，兩造現空有形式之婚姻關係，卻無實質上婚姻關係之共同生活，夫妻間互信、互諒、互愛之婚姻基礎顯已遭破壞，難以互相協力保持其共同生活之圓滿、安全及幸福，致婚姻發生破綻而無回復之希望，確有難以維持婚姻之重大事由存在，而上開事由之發生係可主要歸責於被告異於常人之行為。從而，原告主張兩造之婚姻關係，因有重大事由而難以繼續維持，依民法第1052條第2項之規定，訴請判決離婚，依上開規定及說明，為有理由，自應予准許。
四、至本件原告雖另依同法條第1項第3款之規定，請求判決與被告離婚，然此與前開請求，係同一之原告對於同一之被告，基於各該權利在同一訴訟程序，以單一之聲明，要求法院擇一判決，為選擇合併之訴。前開請求既有理由，其訴訟目的已達，本院即毋庸就同法條第1項第3款之離婚事由另為審理，附此敘明。
肆、據上論結，原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國105年9月19日
家事法庭法官王雅苑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）並需繳納上訴費用新臺幣4,500元。
中華民國105年9月19日
書記官李雅怡