臺灣士林地方法院110年度交字第232號裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年交字第232號裁定

裁判日期：民國110年08月25日

裁判案由：交通裁決

臺灣士林地方法院行政訴訟裁定110年度交字第232號原告 黃玉坤 被告臺北市交通事件裁決所代表人 蘇福智 上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國110年8月11日北市裁罰字第22-ZAC098335號、第22-ZAC098334號、第22-ZAC098333號、第22-ZAC098336號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」、「交通裁決事件，得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方法院行政訴訟庭管轄。」，行政訴訟法第13條第1項、第237條之2亦有明文。
二、經查，本件被告機關之公務所所在地在臺北市中正區，原告之住居所、所在地在臺北市中山區，違規行為地則在桃園市，有行政訴訟起訴狀及檢附之違反道路交通管理事件裁決書、本院公務電話查詢或通知紀錄表足憑（見本院卷第8、14-20、52頁）。而被告公務所所在地、原告住居所、所在地在臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄區域；違規行為地則屬臺灣桃園地方法院行政訴訟庭管轄區域，俱不在本院行政訴訟庭管轄區域內。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，基於原告就審之便利性，爰依職權將本件移送該管轄之臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
三、爰裁定如主文。中華民國110年8月25日
行政訴訟庭法官林宜靜以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300元。
中華民國110年8月25日
書記官廖引鳳