臺灣南投地方法院民事簡易判決 98年度投簡字第406號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
巷26
上列當事人間給付票款事件，本院於99年1月7日言詞辯論終結，
茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹佰玖拾陸萬元，及自民國九十八年十二
月九日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣貳萬零肆佰零肆元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示票面金額合計新
台幣（下同）1,960,000元之支票6紙，詎經原告為付款之提
示，竟因存款不足而遭退票，嗣屢經催討，均置之不理，為
此依票據關係，請求被告給付1,960,000元及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止按年息6％計算之利息等語。被告經
合法通知並未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
者，準用第一項之規定。分別為民事訴訟法第280條第1項、
第3項前段所明文。此視同自認之規定，依同法第436條第2
項規定，亦適用於簡易訴訟程序。本件原告主張之事實，業
據提出與其所述相符之支票及退票理由單各6紙為證，而記
載原告上開主張之起訴狀繕本，業已送達被告，有本院送達
證書2紙在卷可稽，被告對於原告主張之事實，既未於言詞
辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，即視同
自認原告主張之事實為真正，原告上開主張自堪信為真實。
四、按支票之發票人，僅應依照支票文義擔保支票之支付。支票
到期不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後
，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權。
執票人向支票債務人行使追索權時，如無約定利率者，得請
求自為付款提示日起，依年利6釐計算之利息，票據法第126
條、第144條準用同法第85條第1項、第133條分別定有明文
。被告簽發如附表所示之支票經原告為付款之提示既遭退票
，自應依支票所載文義負責。從而，原告依票據法律關係，
請求被告給付如主文第一項所示之金額及自起訴狀繕本送達
翌日即98年12月9日起至清償日止按年息6％計算之利息，即
無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。本件訴訟費用
新台幣20,404元，爰確定如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 99 年 1 月 21 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 1 月 21 日
書記官陳淑怡
附表：
┌──┬────┬────┬─────┬─────┬─────┬────┐
│編號│付款人│帳號│票據號碼│金額（新臺│發票日│提示日│
│││││幣）│││
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│1│華南商業│00000000│AD0000000│500,000元│98年6月10│98年11月│
││銀行南投│2│││日│6日│
││分行│││││ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│2│同上│同上│AD0000000│200,000元│98年7月8日│98年11月│
│││││││6日│
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│3│同上│同上│AD0000000│500,000元│98年7月10│98年11月│
││││││日│9日│
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│4│同上│同上│AD0000000│400,000元│98年8月25│98年8月│
││││││日│25日│
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│5│同上│同上│AD0000000│60,000元│98年8月30│98年8月│
││││││日│31日│
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│6│同上│同上│AD0000000│300,000元│98年9月10│98年9月│
││││││日│10日│
└──┴────┴────┴─────┴─────┴─────┴────┘