臺灣臺中地方法院105年度聲字第365號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年聲字第365號民事裁定

裁判日期：民國105年12月23日

裁判案由：停止執行

台灣台中地方法院民事裁定105年度聲字第365號聲請人 陳伊君 相對人 簡煙德 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣陸拾肆萬玖仟伍佰元後，本院105年度司執字第66137號給付票款執行事件之強制執行程序，於本院105年度訴字第3653號確認本票債權不存在事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2項定有明文。次按「發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行」，非訟事件法第195條定有明文。本此，執票人已聲請本票准許強制執行裁定而聲請強制執行程序進行中，票據債務人如主張除票據係偽造、變造外之其他妨礙或消滅執行人票據權利事由，或於本票准許強制執行裁定送達後逾20日，對執票人起訴請求確認票據債權不存在，即得聲請供擔保准許停止執行程序之進行。又法院依法裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之（最高法院87年度台抗字第529號裁定要旨參照）。
二、聲請人主張相對人執本院105年度司票字第1997號本票裁定（下稱系爭本票裁定）為執行名義，聲請本院民事執行處以
105年度司執字第66137號給付票款執行事件（下稱系爭執行事件）對其財產實施強制執行，惟系爭本票係擔保修繕相對人落海物品之費用，而聲請人已修繕完畢，本票債權已確定不發生，業以票據債務經全部清償為由，提起確認系爭本票債權不存在之訴等情，業據提出起訴狀、民事裁定等為證，並經本院調閱本院105年度訴第3653號確認本票債權不存在、105度司執字第66137號給付票款執行事件卷宗查明無訛，堪認屬實。揆之首揭法條規定，應認聲請人之聲請於法尚無不合，當予准許。
三、經查，另聲請人應提供之擔保金部分，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之，而相對人聲請強制執行之系爭本票裁定所示債權金額為250萬元，相對人於因系爭執行事件部分停止執行所受之損害，應係相對人遲延收取該債權之期間內，而受有以該債權額依週年利率6%計算利息之損害。
又上開本院105年度訴字第3653號民事事件，因訴訟標的價額核定為250萬元，已逾上訴第三審之數額，屬得上訴第三審事件。參酌各級法院辦案期限實施要點第2條規定，推定上開民事事件至第三審終結之訴訟期間為4年4個月（依該要點第2條規定民事通常程序第一審審判案件期限1年4個月，第二審審判案件期限2年，第三審審判案件期限1年）。本院綜合上情，認為聲請人所應供之擔保金額，以649,50
0元為適當【計算式：250萬元×6%×(4+4/12)＝649,50
0元】。
四、依強制執行法第18條第2項、非訟事件法第195條規定，裁定如主文。
中華民國105年12月23日
民事第三庭法官吳昀儒以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣壹仟元之裁判費。
中華民國105年12月23日
書記官江婉君