臺灣基隆地方法院96年度基簡字第189號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年基簡字第189號民事判決

裁判日期：民國96年05月22日

裁判案由：給付會款

臺灣基隆地方法院民事基隆簡易庭判決96年度基簡字第189號原告 呂如涵
分證統一編乙○○○○○○
同上分證統一編上二人共同訴訟代理人戊○○被告丁○○
丙○○己○○○上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國96年5月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告丁○○應給付原告甲0000000000新臺幣捌仟叁佰柒拾捌元，及自民國九十六年三月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告丙○○應給付原告甲0000000000新臺幣捌仟叁佰柒拾捌元，及自民國九十六年三月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告己○○○應給付原告甲0000000000新臺幣壹萬元，及自民國九十六年三月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決第一、二、三項得假執行。
事實及理由
一、被告等均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告等之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告等起訴主張：原告等於92年3月15日參加以被告己○○○為會首之互助會，召集會員連會首共138會，會款為每會新臺幣（下同）10,000元，約定於每月1、15日開標，互助會於94年2月1日因會首倒會已不能進行，惟被告等均為已得標之會員，依法應給付會款，又互助會共分138會，自93年3月15日起至94年1月15日止，已標45會，尚餘93會，故被告丁○○、丙○○應分別繳付之會款為8,378元（93x10,000/111=8,378元，其中10會為會首即被告己○○○虛構之會員），被告己○○○應繳付之會款為10,000元，詎料被告等均未繳款，為此，乃提起本件訴訟，求為判命被告等給付如主文第1、2及3項所示之本金及利息等語。
三、經查：原告等主張之上開事實，業據其提出會單1紙為證；茲被告等均經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀為任何聲明或陳述，本院審酌上開書證，堪信原告等之主張為真實。
四、從而，原告等依兩造間之合會契約之法律關係，請求被告等給付如主文第1、2及3項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係本於合會有所請求涉訟所為被告敗訴之判決，訴訟標的金額未逾500,000元，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用即第一審裁判費2,210元由被告等連帶負擔。中華民國96年5月22日
基隆簡易庭法官林李達以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國96年5月22日
書記官林建清