臺灣新北地方法院106年度審交簡字第342號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年審交簡字第342號刑事判決

裁判日期：民國106年08月23日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度審交簡字第342號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告黃士峯上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第19053號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：106年度審交易字第895號），逕以簡易判決處刑如下：
主文黃士峯駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。
被告黃士峯就其被訴駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之案件，業於警詢、偵查中自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，認為逕以簡易判決處刑為宜，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行「3次」更正為「2次」、第3行「5月」更正為「3月」、第3行「詎仍不知悔改」後補充「，明知服用酒類後，反應力及注意力均會降低，將使操控動力交通工具之能力降低，而無法安全駕駛動力交通工具，竟」、第6行「重型機車」更正為「自用小客車」、第8行「並測得」更正為「並為警於同日19時測得」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。又被告前於105年間，因公共危險案件，經本院以105年度交簡字第1977號判決判處有期徒刑3月確定，於民國105年8月25日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於刑之執行完畢後，5年內因故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前於102年、105年間，已有2次犯服用酒類致不能安全駕駛動力交通工具罪之前科紀錄，竟猶不知悔改，再為本件服用酒類致不能安全駕駛動力交通工具犯行，顯見其並未確實戒除酒後駕車之惡習，且其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事務之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛自車輛行駛於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，仍於服用酒類致其呼氣酒精濃度高達每公升0.49毫克而不能安全駕駛之情形下，駕駛自小客車行駛於一般道路上，應予非難；另審酌被告專科畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康（見偵卷第3頁調查筆錄受詢問人資料）、本次服用酒類致其呼氣酒精濃度達每公升0.49毫克、未實際造成其他用路人之安全及其犯後自始坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年8月23日
刑事第二十四庭法官傅明華上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官李虹儒中華民國106年8月23日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第19053號被告黃士峯男46歲（民國00年00月00日生）
住新北市板橋區館前東路156巷7弄8國民身分證統一編號：Z000000000號
號2樓上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃士峯有3次酒後駕車之公共危險前科，最近一次酒駕經臺灣新北地方法院以105年度交簡字第1977號判決判處有期徒刑5月確定，甫於民國105年8月25日執行完畢，詎不知悔改，自106年6月21日16時許起，在新北市板橋區某處飲酒後，尚因飲酒致不能安全駕駛動力交通工具，竟於同日18時許，駕駛車牌號碼00-0000號重型機車自前揭處所上路。嗣於同日18時43分許，途經新北市○○區○○路000號前時，因故為警攔檢，並測得呼氣酒精濃度含量為每公升0.49毫克。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────┬──────────────┐│編號│證據│待證事實│││││├──┼───────┼──────────────┤│一│被告黃士峯於警│本案犯罪事實。│││詢之供述及本署││││偵查中之自白。││││││├──┼───────┼──────────────┤│二│刑案資料查註表│同上│││、經濟部標準檢││││驗局呼氣酒精測││││試器檢定合格證││││書、駕車當事人││││酒精測定紀錄表││││及新北市政府警││││察局舉發違反道││││路交通管理事件││││通知單各1份。││└──┴───────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，其於5年內故意再犯本件期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣新北地方法院中華民國106年7月3日
檢察官廖先志