臺灣高等法院101年度家抗字第96號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年家抗字第96號民事裁定

裁判日期：民國101年08月28日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定101年度家抗字第96號抗告人 李金龍 上列抗告人因與 周文清 間延長通常保護令事件聲請法官迴避，抗告人對於中華民國101年4月23日臺灣臺北地方法院101年度家聲字第271號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按「抗告，徵收裁判費新臺幣一千元」，民事訴訟法第77條之18定有明文。又依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第2項規定，如經第一審法院定期間命補正繳納裁判費，仍未為補正者，應以裁定駁回之。
二、經查，本件抗告人於民國101年5月11日對原法院101年度家聲字第271號裁定提起抗告，依法應繳納抗告裁判費新臺幣(下同)1,000元，惟迄今未據繳納，原法院已於101年5月17日以101年度家聲字第271號裁定限抗告人於收受裁定正本送達翌日起5日內補繳裁判費，前開裁定已於101年5月24日寄存送達予抗告人，有送達證書附卷可稽(見本院卷第15頁)，惟其迄今仍未據繳納裁判費，抗告人雖聲請訴訟救助，亦經本院於101年6月29日以101年度家聲字第17號民事裁定駁回，揆諸前開規定，其抗告自難認定為合法，應予駁回。爰裁定如主文。
中華民國101年8月28日
家事法庭
審判長法官湯美玉
法官丁蓓蓓法官李慈惠正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中華民國101年8月29日
書記官王敬端