臺灣臺北地方法院104年度聲字第160號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年聲字第160號刑事裁定

裁判日期：民國104年01月19日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定104年度聲字第160號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人即被告左永承（原名左志強）具保人左小萍上列具保人即受刑人因犯強盜等案件，聲請人聲請沒入保證金（
104年度執聲沒字第14號、103年度執字第7228號），本院裁定如下：
主文左小萍繳納之保證金新臺幣拾萬元沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：具保人左小萍因受刑人即被告左永承犯強盜等案件，經依臺灣高等法院指定之保證金額新臺幣（下同）10萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。
三、經查：被告前因強盜等案件，經臺灣高等法院指定保證金10萬元，由具保人繳納現金後，已將被告釋放，此有該院103年保字第27號刑事保證金收據影本1紙附卷可查。被告所犯上開案件，嗣經本院以102年度訴字第639號判決分別處有期徒刑6年6月（強盜罪部分）、6月（加重竊盜罪部分），被告及檢察官均上訴，經臺灣高等法院以103年度上訴字第235號判決撤銷強盜罪部分判決，仍處有期徒刑6年6月，並駁回其他上訴，被告及檢察官復上訴，經最高法院以10
3年度台上字第2949號判決駁回上訴確定，並由臺灣臺北地方法院檢察署執行，然被告經該署檢察官依其住所地合法傳喚、拘提，迄今均仍未依法到案執行，復查無被告有另案在監、在押之情形等情，有臺灣臺北地方法院檢察署送達證書、拘票、新北市政府警察局新店分局函覆拘提未獲之函文暨報告書、戶役政連結作業系統查詢資料、臺灣高等法院被告前案紀錄表及在監在押紀錄表在卷可稽。且經檢察官通知具保人帶同被告到案執行，惟屆期具保人並未帶同被告到案執行，亦無在監、在押之情形，有臺北地檢署通知函、送達證書、具保人在監在押紀錄表及戶役政連結作業系統在卷足憑，足認被告顯已逃匿，是聲請人之聲請核無不合，自應准予沒入保證金。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中華民國104年1月19日
刑事第十三庭法官何佳蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官許翠燕中華民國104年1月22日