高雄高等行政法院106年度訴字第332號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院106年訴字第332號裁定

裁判日期：民國107年03月08日

裁判案由：行政契約

高雄高等行政法院裁定
106年度訴字第332號聲明人 洪吳美津
洪聖 喻 洪聖傑 洪郁涵 共同訴訟代理人 謝凱傑 律師
楊聖文 律師 鄭猷耀 律師上列聲明人因原告 洪榮豐 與被告臺南市政府間行政契約事件，聲明承受訴訟，本院裁定如下：
主文本件聲明承受訴訟駁回。
理由
一、聲明意旨略以：原告洪榮豐於民國106年8月8日起訴前死亡（105年2月28日歿），聲明人洪吳美津等人為其法定繼承人，爰聲明承受本件訴訟。
二、按行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第168條之規定，因當事人死亡而聲明承受訴訟，以訴訟繫屬中當事人死亡者為限，如於起訴時當事人已死亡，則為無當事人能力，其訴為不合法，不生承受訴訟之問題（最高法院78年度台抗字第108號民事裁判要旨參照）。準此以論，當事人於起訴時已經死亡者，因其不具當事人能力，不得為訴訟主體，無從發生訴訟關係，其繼承人亦無由承受該不存在之訴訟程序。查本件係以洪榮豐為原告名義具狀於106年8月8日提出於本院，有該起訴狀上之本院收文日期戳章可稽（本院卷第13頁）。惟洪榮豐在起訴之前已死亡，有卷附戶籍謄本（除戶部分）影本為證（本院卷第399頁）。是以洪榮豐於本件起訴前已死亡，不具當事人能力甚明，以其名義具狀起訴，並不發生訴訟關係，該起訴自屬不合法，已由本院另以裁定駁回之，自無從由聲明人洪吳美津、 洪聖喻 、洪聖傑、洪郁涵等人本於洪榮豐之繼承人地位承受該不存在之訴訟。從而，聲明人洪吳美津、洪聖喻、洪聖傑、洪郁涵等人具狀聲明承受訴訟，於法尚有未合，不能准許。
三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第177條第2項，裁定如
主文。中華民國107年3月8日
高雄高等行政法院第一庭
審判長法官邱政強
法官吳永宋法官黃堯讚以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國107年3月8日
書記官江如青