臺灣高等法院臺中分院106年度聲再字第207號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院106年聲再字第207號刑事裁定

裁判日期：民國106年11月23日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定106年度聲再字第207號再審聲請人即受判決人 黃淑如 上列再審聲請人因偽造文書案件，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年度台抗字第416號裁判要旨參照）。是聲請再審之人如有違背首揭法定程式者，法院毋庸命其補正，應依刑事訴訟法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。
二、查本件再審聲請人即受判決人黃淑如因偽造文書案件，提起再審，並未附具原判決之繕本供本院審查，揆諸上開規定及說明，其聲請再審之程序顯屬違背規定，應予駁回。又前揭聲請再審程式之欠缺，亦非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院71年台抗字第337號判例要旨參照），併予敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國106年11月23日
刑事第六庭審判長法官姚勳昌
法官許冰芬法官王邁揚上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官曾煜智中華民國106年11月24日