宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 業達國際事業開發股份有限公司
統一編號：
法定代理人 甲○○
上列當事人間98年度雄簡字第1939號請求給付票款事件於中華民
國98年7月8日言詞辯論終結，於同年月22日下午5時在臺灣高
雄地方法院高雄簡易庭民事法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 謝文嵐
書記官 楊銘仁
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國九十八年二月十六日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬零玖佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
本件原告主張 伊執 有被告所簽發，訴外人富欣工業股份有限
公司背書轉讓，票據號碼AXA0000000，發票日期民國98年2
月15日，票載金額新臺幣（下同）1,000,000元，付款人為
高雄銀行市府分行之支票1紙，詎屆期提示，竟遭退票不獲
付款。爰依票據之法律關係，求為判決被告給付伊1,000,00
0元，及自提示日即98年2月16日起至清償日止之法定遲延
利息等情，業據其提出支票及退票理由單各1紙為證，經本
院核對無訛，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，其法
定代理人雖以須至大陸洽公不刻到庭為由並提出機票收據為
證具狀請假，惟並未見具體請假事由及提出相關資料證明，
亦未提出書狀為任何陳述或答辯，且本件訴訟之性質亦非不
得委任他人到庭，難認有合法之正當理由，本院仍依原告之
聲請，進行一造辯論訴訟程序。本院依調查證據及適用法律
之結果，認原告主張為真且有理由，應予准許，爰判決如主
文所示。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 22 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官楊銘仁
法官謝文嵐
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 98 年 7 月 22 日
書記官楊銘仁