宣 示 判 決 筆 錄
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度雄簡字第1551號請求侵權行為損害賠償事件
於中華民國98年7月15日言詞辯論終結，於同年月22日下午5時
在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事法庭公開宣示判決，出席職
員如下︰
法 官 鄭 瑋
書記官 林芊蕙
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬元及自民國九十四年七月二十六
日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾參萬元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告於民國93年7月參加以被告為會首之合會，
含會首共13會，會款每會新臺幣（下同）3萬元，採內標制
，於每月25日標會。詎料，被告自93年7月25日至94年5月
25日，收取11期之會款後，宣告倒會，並避不見面，共積欠
原告33萬元之會款尚未返還，爰依合會之法律關係，請求被
告給付系爭會款等語，並聲明：如主文第一項所示。被告未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出互助會單為證，且被告經合法
通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或
陳述，堪信原告之主張為真實。按因會首破產、逃匿或有其
他事由致合會不能繼續進行時，會首及已得標會員應給付各
期會款，應於每屆標會期日平均交付於未得標得標之會員；
又會首就以得標會員依前項規定應給付之各期會款，負連帶
責任，民法第709條之9第1項、第2項定有明文。查被告
為會首之合會於第11期即不能繼續，得標之會員仍應於94年
6月25日、94年7月25日給付各期會款各33萬元，並分配給
未得標2人中之原告，則原告依合會之法律關係，請求被告
應給付原告會款，及自合會終了之翌日起算之法定遲延利息
，洵屬有據。是被告應給付原告330,000元，及自94年7月
26日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 22 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官林芊蕙
法官鄭瑋
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 98 年 7 月 22 日
書記官林芊蕙