臺灣南投地方法院97年度簡上字第95號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院97年簡上字第95號刑事判決

裁判日期：民國97年11月25日

裁判案由：賭博

臺灣南投地方法院刑事判決97年度簡上字第95號上訴人即被告甲○○上列上訴人即被告因賭博案件，不服本院南投簡易庭民國九十七年九月三十日第一審判決（原審案號：九十七年度投刑簡字第五五七號；聲請簡易判決處刑案號：九十七年度偵字第二九七三號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，除犯罪事實部分關於「港四星」簽中者可得彩金之計算方式，應更正為「簽中者可得彩金新臺幣（下同）七十五萬元」外，餘皆引用第一審判決書記載之事實、證據及理由如附件。
二、上訴人即被告（下稱為被告）甲○○不服本院第一審判決，其上訴意旨略以：被告歷經警、偵訊問 時胥 坦承不諱，未敢砌詞巧設，犯後態度並無不佳，且其年事已高，自民國九十七年六月十九日至同年七月八日長達近二十日間，合計開獎雖計有約九期之多，惟被告僅經營三期，第一、二期約僅有
一、二人簽注，第三期亦約六、七人簽注，而簽注之人亦悉為多年好友，三期總簽注金額僅約七萬元左右，是被告所涉賭博非行，固屬不法，然屬情節輕微，原審重判有期徒刑四月與比例原則尚有未符；又被告家中老妻、長子、長孫均為殘障人士，三子復因案遭羈押，平日仰賴被告撿拾破爛維生，諾大罰金被告實無力繳納，倘將來因案身繫囹圄，上開家人生活將失所依靠，懇請鈞院憫恤上情，從輕量刑等語。
三、惟查：關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘未逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指為違法（最高法院七十五年台上字第七О三三號判例參照）。本件原審已經審酌被告曾有賭博前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附於本院卷內可憑，但不思以正途取財，經營六合彩簽賭站獲取不法利益，破壞社會善良風氣，助長他人僥倖心理，惟犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處有期徒刑四月，再諭知以一千元折算一日之易科罰金之折算標準，故此，原審量刑並定易科罰金之折算標準，未逾越法定程度，且已審酌被告 素行 、行為之危害等量刑因素並詳予敘明，並無過重或過輕等不當情形。綜此足認被告上訴所主張之理由即非可採，應予駁回其上訴。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官王晴玲到庭執行職務中華民國97年11月25日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
審判長法官廖立頓
法官廖健男法官黃怡瑜以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國97年11月25日
書記官