臺灣新北地方法院108年度訴字第2955號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院108年訴字第2955號民事判決

裁判日期：民國108年12月17日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院民事判決108年度訴字第2955號原告 劉霈琪 訴訟代理人 馬偉涵 律師被告 林國仁 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國108年12月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣1,294,000元，及自民國108年10月20日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序事項被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴之主張
（一）被告於民國105年12月26日前某日，將其所申辦之國泰世華商業銀行三重分行帳戶（帳號為000000000000號，下稱系爭帳戶）之提款卡及密碼提供予詐欺集團成員使用，該詐欺集團成員取得系爭帳戶之提款卡及密碼後，即透過臉書、LINE通訊軟體與原告聯繫，自稱為「 陳輝鵬 」，向原告佯稱可共同投資獲利云云，致原告陷於錯誤而匯款新臺幣（下同）1,294,000元至系爭帳戶內，旋遭提領一空。
原告爰依共同侵權行為法律關係提起本訴請求被告賠償其所受損害。
（二）聲明：被告應給付原告1,294,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項、第185條分別定有明文。本件原告主張被告提供系爭帳戶供詐欺集團成員使用，致原告受騙後轉帳至系爭帳戶內之事實，業據原告於相關刑事案件偵查中以告訴人身分證述明確，並有系爭帳戶對帳單、匯款申請書、Line訊息截圖照片可證（見新北檢106年度少連偵字第547號卷一第13、153、159、161至163頁）。參以被告因提供系爭帳戶所涉刑事案件，業經本院刑事庭以107年度簡字第6385號判處被告幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑3月確定在案。而被告於言詞辯論期日前相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，又未提出書狀爭執，依民事訴訟法第28
0條第3項前段準用同條第1項前段之規定，應視同對原告主張之事實自認。堪認原告前述主張可採，其自得依前述規定，請求被告賠償其因受騙而轉帳至系爭帳戶所受之損害計1,294,000元。又原告業以起訴之方式為催告，是其併請求給付上開金額自起訴狀繕本送達翌日即108年10月20日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之5計算之利息，亦屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付1,294,000元，及自108年10月20日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國108年12月17日
民事第三庭法官林琮欽以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月17日
書記官李佳寧