臺灣新北地方法院108年度聲字第4898號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年聲字第4898號刑事裁定

裁判日期：民國108年12月17日

裁判案由：聲請交保

臺灣新北地方法院刑事裁定108年度聲字第4898號聲請人即被告 徐正倫 選任辯護人 余德正 律師上列聲請人即被告違反銀行法等案件（105年度金重訴字第10號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文徐正倫提出新臺幣貳仟萬元之保證金後，准予停止羈押；並限制住居於桃園市○○區○○路○○段000巷00號，及限制出境、出海，且應自停止羈押時起，每週一、四下午五時前向住所轄區分局之派出所報到；以及應提出其中華民國護照予本院保管。
理由
一、聲請意旨略稱：聲請人即被告徐正倫（下稱被告）並無相當理由足認有逃亡之虞，無羈押必要，且目前已為被告籌足保證金新臺幣（下同）2,000萬元，並願意將被告護照交予法院保管，請鈞院審酌羈押之替代手段，准予將被告交保停止羈押，並附加其他必要之擔保到庭方式之機會等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；另法院許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，得定相當期間，命被告應遵守下列事項：一、定期向法院、檢察官或指定之機關報到。六、交付護照、旅行文件；法院亦得通知主管機關不予核發護照、旅行文件。刑事訴訟法第110條第1項及第116條之2第1項第1、6款分別定有明文。次按限制出境、出海之處分，依其性質，應為限制住居處分之一（最高法院91年度台抗字第467號裁定意旨參照）。
三、被告因違反銀行法第125條第1項後段之非法經營銀行業務等罪，經本院於民國108年12月10日訊問後，認依卷內各項證據資料，仍足認被告違反銀行法等案件之犯罪嫌疑重大，且其所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，衡諸一般人趨吉避凶之人性，有相當理由足認被告有逃避審判及後續執行之可能，而有羈押之原因，被告當日又無法提出相當金額之保證金以代替羈押，本院因認有羈押之必要，故裁定自10
8年12月17日起延長羈押在案。然今被告既表明能提出相當金額之保證金，確保被告後續到庭接受審判，本院考量羈押之最後手段性並權衡比例原則後，認被告倘得提出2,000萬元之保證金，並限制住居於桃園市○○區○○路○○段000巷00號住處及禁止出境、出海，且應自停止羈押時起，定期於每週一、四下午5時前向轄區分局之派出所報到，暨提出被告中華民國護照予本院保管，即無羈押之必要，爰裁定如
主文所示。惟如被告於停止羈押後，違背上開應遵守之事項，本院自得依刑事訴訟法第117條第1項第4款規定，命被告再執行羈押，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條、第116條之2第
1款、第6款、第121條第1項，裁定如主文。中華民國108年12月17日
刑事第十九庭審判長法官黃志中
法官時瑋辰法官薛巧翊上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官盧瑞芳中華民國108年12月17日