臺灣基隆地方法院105年度司財管字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院105年司財管字第4號民事裁定

裁判日期：民國105年08月15日

裁判案由：選任失蹤人財產管理人

臺灣基隆地方法院民事裁定105年度司財管字第4號聲請人 莊曉薇 上列聲請人聲請選任失蹤人 蔡麗花 財產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依非訟事件法之規定；失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：（一）配偶。（二）父母。（三）成年子女。（四）與失蹤人同居之祖父母。（五）家長。民法第10條及家事事件法第143條第1項分別定有明文。非訟事件法原定關於失蹤人財產管理事件之規範，於家事事件法施行後，業於民國102年5月8日刪除，揆之該次修法說明，已載明因家事事件法第4編第8章就失蹤人財產管理事件已有整體規範，爰配合刪除等語，足認上揭民法第10條規定固迄未經修正配合，但立法者之意思，就失蹤人之財產管理，意在改依家事事件法之相關規範處理，自仍應予以適用。次按失蹤人之財產必須設管理人管理之，為明確規定管理人之順位，特於第1項明定之。第1項所定順序係以與失蹤人關係最為密切之配偶等親屬為財產管理人，毋庸經法院裁定。家事事件法第143條立法理由第1點亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為失蹤人蔡麗花之已成年子女，因失蹤人自民國（下同）97年2月11日起即失去蹤跡而迄未尋獲，惟失蹤人之相關事務尚待處理，失蹤人之配偶 莊文弘 因罹患癌症無法處理事務，爰聲請選任失蹤人之財產管理人等語。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據提出基隆市警察局第一分局南榮路派出所受（處）理失蹤人口案件登記表、失蹤人之親屬系統表、戶籍謄本等件為證。另經本院依職權調查失蹤人之入出境資料、勞保資料及在監在押資料，可知失蹤人無入出境紀錄、在監在押紀錄，而勞工保險已於92年7月2日退保等情，有入出境資訊連結作業之查詢資料、工商電子閘門系統查詢資料、在監在押全國紀錄表在卷可稽，復經函詢基隆市警察局第一分局是否已尋獲失蹤人，該警局亦函覆未經尋獲，此有基隆市警察局第一分局105年8月3日基警一分三字第1050108050號函附卷可稽，堪認蔡麗花係失蹤人。次查，依戶籍謄本所載，失蹤人之生父母已殁，惟其配偶莊文宏及已成年子女莊曉薇、 莊凱真 尚存，揆諸前揭規定，失蹤人既已有法定財產管理人，聲請人仍向本院聲請為失蹤人選任財產管理人，核無必要，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年8月15日
家事法庭司法事務官高湘雲