臺灣臺北地方法院98年度易字第2505號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年易字第2505號刑事判決

裁判日期：民國99年03月25日

裁判案由：損害債權

臺灣臺北地方法院刑事判決98年度易字第2505號
公訴人臺灣臺北地方法院檢查署檢察官被告乙○○
甲○○共同選任辯護人藺超群律師上列被告等因損害債權案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第12150號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如檢察官起訴書（如附件）所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查：本件告訴人根基營造股份有限公司告訴被告乙○○、甲○○2人共同涉犯損害債權案件，起訴書認被告2人均係犯刑法第356條侵害債權之罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人業於庭外與被告2人成立和解，據其進狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀暨和解契約各1紙在卷足稽，依照前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年3月25日
刑事第十六庭法官徐千惠上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官高心羽中華民國99年3月25日