臺灣臺北地方法院小額民事判決
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 林文通
被 告 乙○○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國95年9月21日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣肆萬 陸仟 肆佰參拾柒元，及其中新台幣肆
萬陸仟零捌拾捌元自民國九十五年四月二十一日起至清償日止，
按年息百分之九點九九計算之利息，暨自民國九十五年四月二十
日起，逾期六個月以內者，按上開利息百分之十，逾期超過六個
月者，其超過六個月部分，按上開利息百分之二十計算違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆萬陸仟肆佰參拾柒元預供
擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年3月7日與原告訂立「現金
卡融資契約書」，持用原告發行之「春嬌志明現金卡」為工
具，於新臺幣（下同）50,000元之額度內循環借款使用，利
息按年息百分之九點九九計算，借款動用期間自92年3月7日
起至93年3月7日止，期滿30前，如被告不為反對續約之意思
表示，並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，
不另換約，其後每年屆滿時亦同。被告得於次月繳款截止日
（每月19日）前選擇一次繳清融資餘額或依未還融資之金額
、本期融資金額、各項費用及融資利息之合計數之百分之三
為每期最低應繳金額，如未依約定期清償者，其逾期六個月
以內者，按上開利息百分之十，逾期超過六個月者，其超過
六個月部分，按上開利息百分之二十計算違約金。嗣被告自
95年4月20日起即未依約清償，尚欠46,437元（其中本金部
分為46,088元及利息部分為349元）及自95年4月21日起至清
償日止按年息百分之九點九九計算之利息暨違約金，業據原
告催討，但被告仍未清償等語。
三、經查，原告就其上開主張，已提出借據、約定條款及繳款歷
史交易查詢各1份為證。是原告上開主張，應可採信。從而
原告依據兩造間之上開借貸契約關係，訴請被告清償如主文
第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規
定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
中 華 民 國 95 年 9 月 28 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 匡 偉
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 28 日
書 記 官戴伯勳
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元