裁判字號：臺灣高等法院高雄分院95年聲字第1106號刑事裁定
裁判日期：民國95年12月26日
裁判案由：聲請易科罰金
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定95年度聲字第1106號聲請人臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人公共危險等案件，聲請定其易科罰金之折算標準（95年度執聲字第920號），本院裁定如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛致交通危險罪，所處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本件受刑人甲○○於民國94年10月間犯違背安全駕駛致交通危險罪，其犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以
1元以上3元以下折算一日，易科罰金。」又受刑人行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元
300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前規定。
二、查本件受刑人因公共危險等案件，其中犯不能安全駕駛致交通危險罪部分，經本院於95年11月10日以95年度交上訴字第
74號刑事判決判處有期徒刑參月確定，其另犯肇事逃逸罪經本院判處有期徒刑8月部分，受刑人上訴於最高法院，尚未確定，有聲請人所提出之刑事判決正本1份附卷可稽。從而聲請人聲請本院就已判決確定之部分裁定准予易科罰金，經核與法並無不合，應予准許。爰依首揭規定，諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論結，依刑事訴訟法第220條，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國95年12月26日
刑事第三庭審判長法官周賢銳
法官謝宏宗法官范惠瑩以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國95年12月26日
書記官吳華榮