臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第8983號
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 施舜智
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年7月12日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬玖仟伍佰玖拾柒元，及自民國九十七年十月十日起至清償日止，按週年利率百分之八點八八計算之利息，暨自民國九十七年十一月十日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾伍萬玖仟伍佰玖拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有消費性貸款約定書第20條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告林家（即林玉霞即孔玉霞）經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告日盛國際商業銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）259,597元，及自民國97年10月10日起至清償日止，按週年利率8.88％計算之利息，暨自97年11月10日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金；嗣於111年6月28日具狀減縮上述違約金為「每次違約狀態最高連續收取期數應為9期」，參諸前揭規定，應予准許，併予敘明。
四、原告主張：被告於93年9月27日向原告申請信用貸款，貸款總額40萬元，約定利息按週年利率8.88％計付，如遲延履行時，除仍按上開週年利率計息外，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，並立有約定書可稽。嗣被告於96年間參加債務協商，與原告約定自96年2月起，分108期清償，詎被告僅繳款至97年10月9日，即未再清償，原告自得依原契約條件請求，被告尚積欠259,597元未給付，屢為催討，均置之不理，爰依契約之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
五、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
六、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日
臺北簡易庭法官 陳仁傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日
書記官 黃進傑
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,760元
合 計 2,760元