臺灣桃園地方法院小額民事判決 96年度桃小字第3266號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國97年2月26日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣捌萬伍仟元，及自民國九十六年七月
二十三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告二人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告方面：原告持有由被告甲○○所簽發、本票號碼為5934
57號、票面額金額為新臺幣（下同）85,000元、發票日為民
國96年7月20日、到期日為96年7月23日、發票地為桃園縣
○○鄉○○街○○○巷○○弄○號，並由被告 陳衽枝 於票面上載
明為連帶保證人並為簽名之本票1紙（下稱系爭本票），詎
原告於到期日向被告二人提示竟不獲付款，爰依票據之法律
關係，請求被告二人連帶給付上開票款，及自96年7月23日
起至清償日止，按年息6%計算之利息，並聲明如主文第一項
所示。
四、被告方面：被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，惟據被告甲○○以前到庭所為聲明、陳述略以：伊與被告
陳衽枝係幫朋友 郭志淵 還其所租用之車輛時，原告告知該車
尚未給付租金，原告不讓伊打電話，亦限制伊之行動自由，
稱要簽系爭本票才讓伊走，並稱等找到郭志淵後，才將還本
票歸還給被告，伊始簽發系爭本票，伊係因遭強暴脅迫始簽
發系爭本票，爰請求駁回原告之訴。被告陳衽枝則未提出任
何書狀作聲明陳述。
五、原告主張持有系爭支票未獲付款之事實，業據其提出系爭本
票一紙為證，被告甲○○對於其簽發系爭本票之事實亦不爭
執，而被告陳衽枝經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭
執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條
第3項前段準用第1項之規定，自應認原告之主張為真實。
六、被告甲○○雖辯稱係遭原告強暴脅迫始簽發系爭票據云云，
惟查：
（一）按當事人主張其意思表示係被詐欺或脅迫而為之者，應就
其被詐欺或被脅迫之事實，負舉證之責任，有最高法院47
年台上字第1632號判例意旨可資參照。查本件被告被告甲
○○既對主張係遭強暴脅迫而簽發本票，此為原告所否認
，依前開判例要旨，自應就此有利於己之事實，負舉證之
責任，合先敘明。
（二）經查，關於被告甲○○是否遭強暴脅迫始簽發系爭票據乙
事，經本院曉諭到庭之被告甲○○應由其負舉證之責後，
被告即當庭表示：願意攜帶目擊證人證人 陳昱輝 於下次庭
期出庭作證，蓋伊遭限制行動自由時，有打電話給友人陳
昱輝，其有過來看等語（見97年1月29日言詞辯論筆錄）
。惟迄至下次庭期時，被告卻無正當理由未到庭，亦未攜
同證人到庭，是被告被告甲○○此部分之辯解，自屬無據
，難以憑採。
（三）再者，被告甲○○原辯稱原告限制其打電話對外聯絡，復
又辯稱其打電話給友人陳昱輝到場云云，其前後辯解不一
，本有可疑。再者，若原告以非法之方法限制被告之行動
自由，豈有又同意被告聯絡有人陳昱輝到場之理？是被告
被告甲○○此部分之辯解，尚屬可疑。
（四）綜上，迄至本案辯論終結為止，被告甲○○並未舉證證明
確有遭原告強暴脅迫始簽發系爭本票之事實，是被告此部
分之辯解，尚難憑採。
七、按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責。」、「保證人
與被保證人負同一責任。」、「發票人、承兌人、背書人及
其他票據債務人，對於執票人連帶負責。」、「執票人得不
依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行
使追索權。」、「執票人向匯票債務人行使追索權時，得要
求自到期日起如無約定利率者，依年利六釐計算之利息。」
，票據法第5條第1項、第61條第1項、第96條第1項、第
2項、第97條第1項第2款分別定有明文，而上開規定，於
本票準用，亦為同法第124條所明定。本件被告甲○○、丙
○○分別為系爭支票之發票人、連帶保證人，已證明如前，
原告自得行使追索權請求被告二人連帶給付票款，又本件系
爭本票之到期日為96年7月23日，有系爭本票在卷可稽，是
本件原告請求被告二人連帶給付自96年7月23日起按年息6%
計算之利息，自應准許。從而，原告依票據之法律關係，請
求如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
八、又本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行，訴訟費用1,000元由被
告連帶負擔。
九、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第385條第1項前段、第85條第2項、第436條之19、第
436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 18 日
桃園簡易庭法官?顧正德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 18 日
書記官許瑞鴻