臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
98年度員簡字第38號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 財政部國有財產局台灣中區辦事處彰化分處即董英
豊之遺產管理人
法定代理人 乙○○
上列當事人間98年度員簡字第38號清償借款事件，於中華民國98
年3月17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應於公示催告程序所定期間屆滿後在管理被繼承人 董英豊 之
遺產範圍內給付原告新台幣91,735元，及自民國96年4月2日起，
至清償之日止，按週年利率18.98%計算之利息，並自民國96年4
月2日起，至清償之日止，按上開利率20%計算之違約金。
被告應於公示催告程序所定期間屆滿後在管理被繼承人董英豊之
遺產範圍內給付原告新台幣399,713元，及自民國96年2月19日起
，至清償之日止，按週年利率9.50%計算之利息，並自民國96年3
月20日起，至清償之日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10
%，逾期在六個月之上者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新台幣5,400元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，查無
民事訴訟法第386條各款所列情形，因依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被繼承人董英豊於民國94年1月19日簽立申請書，
向原告申請信用卡使用，約定被繼承人董英豊得持信用卡至
特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前全部清償，或
繳納最低應繳金額，逾期不履行時，應按週年利率18.98%計
付利息，及按上開利率20%加計違約金。又被繼承人董英豊
於94年1月19日亦向原告借款新台幣60萬元，約定借款期間
自94年1月19日起，至99年1月19日止，利息依週年利率9.5
%計付，並以1個月為1期，分60期平均攤還本、息，如未按
期履行時，借款人即喪失期限利益，應立即全部償還本、息
，並按逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期在六個
月之上者，按上開利率20%加付違約金。詎被繼承人董英豊
於借款及使用信用卡後，信用卡部分尚積欠本金91,735元，
及自96年4月2日起，至清償之日止，按週年利率18.98%計算
之利息，並自96年4月2日起，至清償之日止，按上開利率20
%計算之違約金不為清償，借款部分尚積欠本金399,713元，
及自96年2月19日起，至清償之日止，按週年利率9.50%計算
之利息，並自96年3月20日起，至清償之日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率10%，逾期在六個月之上者，按上開
利率20%計算之違約金不為清償，即於96年4月5日死亡，而
其繼承人均拋棄繼承，原告已聲請本院於97年11月14日以97
年度財管字第77號裁定，指定被告為被繼承人董英豊之遺產
管理人，則被告即應於管理被繼承人董英豊之遺產範圍內清
償上開債務等情，業據提出信用卡申請書、國際卡基本資料
查詢單、帳單費用明細表、繳款紀錄查詢單、約定條款、借
據、簡易資料表、繼承系統表、家事法庭函及民事裁定等件
為證，被告又不到場或提出書狀為爭執，應認原告之主張為
真正。
三、按遺產管理人非於第1179條第1項第3款所定期間屆滿後，不
得對被繼承人之任何債權人或受遺贈人，償還債務或交付遺
贈物。因此，原告雖得於公示催告程序所定期間屆滿前請求
被繼承人董英豊之遺產管理人即被告償還債務，惟被告非於
公示催告程序所定期間屆滿後不得對被繼承人董英豊之債權
人即原告為之。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求
被告於公示催告程序所定期間屆滿後在管理被繼承人董英豊
之遺產範圍內，給付91,735元，及自96年4月2日起，至清償
之日止，按週年利率18.98%計算之利息，並自96年4月2日起
，至清償之日止，按上開利率20%計算之違約金；給付399,7
13元，及自96年2月19日起，至清償之日止，按週年利率9.5
0%計算之利息，並自96年3月20日起，至清償之日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率10%，逾期在六個月之上者，
按上開利率20%計算之違約金，即有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 3 月 26 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 廖國佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 26 日
書記官 梁高賓