虎尾簡易庭106年度虎交簡字第134號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　106年度虎交簡字第134號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　許朝棟
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第539號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文
許朝棟駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
許朝棟於民國106年6月8日晚間10時起至同年月9日凌晨
0時許，在其位於雲林縣○○鎮○○街○○巷○○○號住處內
飲用酒類，明知酒後駕車極易影響交通安全，竟仍基於酒後
駕駛動力交通工具之犯意，於106年6月9日凌晨0時5分
許，駕駛車號000-0000號自小客車，自上開飲酒處出發，欲
前往其位於雲林縣褒忠鄉某友人住處，而行駛於道路，迨於
同日凌晨0時25分許，行經雲林縣褒忠鄉舊臺19線公路與某
產業道路路口時，為警攔查，經警於同日凌晨0時46分許，
對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每
公升0.66毫克，而悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告許朝棟於警詢及偵查中之自白。
㈡雲林縣警察局虎尾分局褒忠分駐所酒後駕車當事人酒精測定
紀錄表。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌政府機關於大眾傳播媒體一
再宣導酒後不得駕駛交通工具，且被告應當知悉酒精成分對
人之意識能力具有不良影響，飲酒會導致對周遭事物之辨識
及反應能力較平常狀況薄弱，卻仍於酒後駕車上路，對往來
之公眾及駕駛人自身產生高度之危險性，且被告經施以吐氣
酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.66毫克
，高於法定標準值甚多，酒醉程度不低，犯罪情節並非輕微
，惟慮及被告前無任何刑事前科紀錄，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可查，本次為初次犯罪，且犯後已坦承犯行
，略見悔意，並考量其於警詢中自陳家庭經濟狀況勉持，國
中畢業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭
知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示
之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國106年9月30日
虎尾簡易庭法官簡廷恩
以上正本證明與原本無異。
書記官賴思穎
中華民國106年10月2日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。