臺北簡易庭97年度北簡字第26654號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 吳宜寬
被　　　告　乙○○
　　　　　　　　　　　　裡冷巷
上列當事人間清償債務事件，於中華民國97年8月26日言詞辯論
終結，同年月27日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣106,043元，及自民國95年5月25日起至民
國95年6月24日止，按年息18.25％計算利息，及自民國95年7月
25日起至清償日止，按年息20％計算之利息。
被告應給付原告新臺幣185,621元，及自民國95年12月30日起至
民國97年3月31日止，按年息19.71％計算之利息，暨自民國97年
4月1日起至清償日止，按年息19.99％計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,200元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造雙方約定書第19條約定，合意以本院為第一審管轄
法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國92年4月15日與原告申請貸款，最高額
度新臺幣（下同）30萬元，約定自動用日起，以1個月為還款
周期，每期應繳金額係當期提領費（每動用1筆借款時，須繳
納提領費100元）、每期還款金額、違約金及依約定所生各項
手續費用等，貸款利率係依固定利率年息18.25﹪計算，如未
依約履行，債務視同全部到期，延滯期間利率則改按年息20﹪
給付。嗣被告自95年5月24日起未依約清償，喪失期限利益，
視同全部到期，尚欠本金106,043元及按前開規定計算之利息
。另被告於89年11月14日簽立信用卡申請書向原告申辦信用卡
，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商
店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以
循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限
利益，視同全部到期外，應另給付按年息19.71﹪計算之利息
，嗣利息原告於97年4月1日利息調整為年息19.99％。惟被告
未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，至95年12月29日
止，共積欠185,621元。爰依消費借貸、信用卡契約法律關係
起訴請求，並聲明如主文第一、二項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出國民現金卡申請書、國民現
金卡綜合約定書、國民現金貸款融資查詢、信用卡申請書、信
用卡約定條款、歷史帳單等件為證，核屬相符，且被告經合法
通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同
自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸、信用卡契約法律關係請求被告給付
如主文第一、二項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○
段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳