臺灣新竹地方法院100年度竹簡字第416號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院100年竹簡字第416號民事判決

裁判日期：民國100年11月29日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事竹簡判決100年度竹簡字第416號原告滙誠第二資產管理股份有限公司法定代理人 王裕南 訴訟代理人 吳宜倫 被告 陳嘉慧 上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國100年11月17日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟零捌拾捌元，及其中柒萬柒仟肆佰零壹元，自民國九十七年十二月一日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件原告原係向本院聲請核發支付命令，惟被告業於法定期間內提出異議，依據民事訴訟法第519條第1項規定，即應以原支付命令之聲請視為起訴。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國（下同）88年11月19日間向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱：慶豐銀行）申請信用卡使用，訂有信用卡申請書及約定條款，依約被告即得於特約商店記帳消費，惟被告所生應付帳款應於當期繳款截止日前繳納帳款，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如被告未依約繳款時，延滯期間之利息按年息百分之19.71計付利息至該筆帳款結清之日止，並即喪失期限利益，債務全部視為到期。詎被告持卡消費後本應依契約規定按月償還借款予慶豐銀行，惟被告僅繳交本息至95年12月20日後即未繳款，至97年11月30日止，被告尚積欠本金、利息、違約金及墊付費用等款項共計新台幣127,088元未為清償，依約被告應一次全數清償。嗣訴外人慶豐銀行於98年3月31日將其對被告之上開債權，全數讓與予原告，原告自得以債權人地位請求被告還款，但屢經催討被告仍置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息等語。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅提出異議書狀辯稱此項債務尚有爭議存在等語。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之債權讓與證明書、債權明細表、慶豐銀行信用卡申請書、慶豐銀行信用卡約定條款、慶豐銀行信用卡會員繳款明細表、慶豐銀行信用卡會員消費明細表、客戶應繳金額查詢、戶籍謄本、報紙、存證信函等件為證，核屬相符，被告未到庭陳述，雖陳稱本件債務尚有糾葛，惟未提出相關證據資料以供本院審酌，即難僅據其空言所述，採為對其有利之認定，則原告主張之事實，自堪信為真實。
（二）從而，原告依消費借貸及兩造間貸款契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金及墊付費用，即無不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。中華民國100年11月29日
新竹簡易庭法官陳順珍以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年11月29日
書記官陳筱筑