臺灣桃園地方法院96年度易緝字第83號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年易緝字第83號刑事判決

裁判日期：民國96年07月27日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度易緝字第83號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
弄4號弄6號上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第17970號），本院改依通常程序審理，判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國93年4月19日，以動產擔保交易設定動產抵押之方式，提供其所購買車牌號碼0000-00號自用小客車向華南商業銀行股份有限公司（下稱華南公司）申請貸款，為動產擔保交易之債務人，雙方並訂立貸款暨動產抵押契約書，總貸款本金為新台幣（下同）458,000元，貸款期限自93年4月16日起，至98年4月16日止，每月一期，每期支付9,196元，分60期付清，需清償總金額為551,760元，雙方約定標的物存放地點為桃園縣○○鎮○○里○○鄰○○路○○○巷○弄○號其住處，在貸款金未付清前，債務人僅得依約占有使用，不得任意遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分。詎甲○○在取得系爭車輛後，竟意圖為自己不法之利益，於93年7月19日將該車質當予桃園縣平鎮市○○路○○○號1樓糧滿當舖，並自93年9月16日（即第5期）起拒絕不付款，尚欠514,976元，而華南公司於93年12月12日，將上開債權轉讓予台灣歐利克股份有限公司（下稱歐利克公司），嗣歐利克公司對甲○○追討無著受有損害。因認被告涉犯動產擔保交易法第38條之罪嫌等語。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰，應諭知免訴之判決；又免訴之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第4款、第307條定有明文。查動產擔保交易法第38條所規定之刑罰法律，業經立法院於96年6月14日三讀修正刪除，並經總統於同年7月11日以華總一義字第09600088561號令公布在案，被告所涉上開犯嫌既經廢止其刑罰，爰不經言詞辯論程序，逕依刑事訴訟法第302條第4款之規定，諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第302條第4款、第307條，判決如主文。
中華民國96年7月27日
刑事第一庭法官鄭吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官王月香中華民國96年7月31日