臺灣新北地方法院98年度易字第897號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年易字第897號刑事判決

裁判日期：民國98年05月14日

裁判案由：毀損

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度易字第897號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第3884號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國97年12月31日20時許，在臺北縣中和市○○街○○○巷○○號1樓前，因見乙○○所有車號0000-00號自小客車停放於該處，且未留下任何聯絡資料，使其無法將車號0000-00號自小貨車停放於該處，遂基於毀損之犯意，以腳踢該自小客車之左前板金與左後車尾板金，並駕駛該自小貨車以倒車之方式衝撞前揭自小客車，致該車之保險桿破損、左、右後車燈、左、右後倒車燈破裂、板金凹陷，因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告毀損案件，公訴人認被告係犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條前段之規定，須告訴乃論；茲因告訴人乙○○業於98年5月13日具狀撤回本件告訴，有撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸前揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國98年5月14日
刑事第二十庭法官吳佳穎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃炎煌中華民國98年5月14日