臺北高等行政法院90年度訴字第6342號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院90年訴字第6342號裁定

裁判日期：民國91年08月27日

裁判案由：新型專利異議

臺北高等行政法院裁定九十年度訴字第六三四二號
原告甲○○訴訟代理人 桂齊恆 律師被告經濟部智慧財產局代表人 陳明邦 （局長）住同右
參加人日商富士醫療器股份有限公司代表人乙○○○○送達代收人 林志剛 右原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主文富士醫療器股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、緣參加人前於民國（下同）八十五年四月十日以「椅子式空氣按摩機」向被告機關之前身經濟部中央標準局申請發明專利，經編為第00000000號審查，不予專利。旋參加人將本案改請為新型專利，經重編為第00000000號審查，不予專利。參加人不服，申請再審查，經准予專利。公告期間，原告以其不符專利法第九十七條及第九十八條之規定，對之提起異議，案經被告審查，於九十年三月八日以（九０）智專三（三）０二０四五字第０九０八九０００三四一號專利異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂提起本件行政訴訟。本院認為撤銷訴訟之結果，第三人即參加人之權利或法律上利益將受損害，有使該第三人獨立參加訴訟之必要，爰為裁定如主文。
中華民國九十一年八月二十七日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法官姜素娥
法官陳國成法官林文舟右為正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官余淑芬中華民國九十一年八月二十八日