臺灣臺南地方法院106年度簡字第35號裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年簡字第35號裁定

裁判日期：民國106年09月21日

裁判案由：產業人才投資計畫

臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定106年度簡字第35號原告中華海峽兩岸選擇權教育研究協會（原名中華民國
選擇權教育研究發展協會）代表人 孫偉飛 被告勞動部勞動力發展署雲嘉南分署代表人 柯呈枋 上列當事人間產業人才投資計畫事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於高雄高等行政法院。
理由
一、按行政訴訟法第229條第2項規定：「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：1、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者。
2、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。3、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。4、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。5、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」、第13條第1項規定：「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」、第18條規定：「民事訴訟法第3條、第6條、第15條、第17條、第20條至第22條、第28條第1項、第3項、第29條至第31條之規定，於本節準用之。」，民事訴訟法第28條第1項規定：「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」。
二、查原告提起本件訴訟，係對被告105年10月12日南分署綜字第1051100293號函所為「自處分日起二年內不予受理申請」不服（起訴狀第7頁），請求撤銷原處分及訴願決定，經核非屬行政訴訟法第229條第2項各款所定適用簡易訴訟程序之事件，應適用通常訴訟程序，由高等行政法院管轄。次查本件被告之所在地為臺南市官田區，應以高雄高等行政法院為第一審管轄法院。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於管轄法院。
三、依行政訴訟法第13條第1項、第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國106年9月21日
行政訴訟庭法官朱中和上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國106年9月22日
書記官周麗珍