臺灣臺北地方法院105年度簡上字第54號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年簡上字第54號刑事判決

裁判日期：民國105年06月30日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事判決105年度簡上字第54號上訴人即被告 林瑞溪 上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院民國105年2月26日105年度簡字第324號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：臺灣臺北地方法院檢察署105年度偵字第2211號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實林瑞溪於民國104年12月10日中午12時10分許，在臺北市○○區○○路○○○號前，見 黃國良 在該處機車上置放絲瓜3條、南瓜半顆（價值約新臺幣50元，業已返還），有機可乘；竟意圖為自己不法之所有，趁黃國良不注意之際，徒手竊取前開瓜果，得手後即行離去。
理由
一、上揭犯罪事實，業據上訴人即被告林瑞溪坦承不諱，核與證人即被害人黃國良於警詢時指述情節相符，且有監視器翻拍照片、查獲照片暨贓物認領保管單等在卷可稽，足徵上訴人任意性自白核與事實相符，應屬可信。是本案事證明確，上訴人犯行堪以認定。
二、核上訴人所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又上訴人乃00年出生，於本案犯罪時為滿80之人乙節，有個人基本資料附卷足參，併依同法第18條第3項規定，減輕其刑。是原審基此認定，援引刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第320條第1項、第18條第3項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段規定，審酌上訴人不思循正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，恣意竊取他人財物，對他人財產安全顯已生危害，衡諸其犯罪之動機、目的在於貪圖不法利益，所為非是情節，並考量其犯罪動機、素行、高工畢業之智識程度、貧寒之經濟狀況、竊取之財物並已歸還被害人，被害人亦請求從輕量刑等一切情狀，量處拘役15日，並諭知易科罰金之折算標準，經核原審認事用法俱無違誤。
三、復按法官於有罪判決如何量處罪刑，為實體法賦予審理法官裁量之刑罰權事項，法官行使此項裁量權，自得依據個案情節，參酌刑法第57條所定各款犯罪情狀之規定，於法定刑度內量處被告罪刑；除有逾越該罪法定刑或法定要件，或未能符合法規範體系及目的，或未遵守一般經驗及論理法則，或顯然逾越裁量，或濫用裁量等違法情事之外，自不得任意指摘其量刑違法，最高法院80年台非字第473號、75年台上字第7033號、72年台上字第6696號、72年台上字第3647號著有判例可資參照。查原審業已斟酌刑法第57條各款所列情狀，且未逾越法定刑度，量處上訴人拘役15日，並諭知易科罰金之折算標準，核無不合；故原審認事用法均無違誤，量刑亦稱妥適，上訴人提起本件上訴，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條，判決如主文。
本案經檢察官黃碧玉到庭執行職務。
中華民國105年6月30日
刑事第三庭審判長法官黃翊哲
法官林伊倫法官張耀宇以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官莊怡仙中華民國105年6月30日