臺灣南投地方法院民事簡易判決 106年度埔簡字第75號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 彭永勝
被 告 潘善棋
上列當事人間清償借款事件，本院於106年7月10日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬捌仟壹佰捌拾貳元，及自民國九
十五年一月十四日起至民國九十五年二月十五日止，按週年利率
百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年二月十六日起
至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算
之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利
率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國90年8月24日與訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約
，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，依契約書第
3條、第4條、第7條及第11條規定，給付期限之借款利率
按年息18.25％計算，給付遲延後之利率按年息20％計算，
借款人如未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為
到期。詎被告自95年1月14日起即未依約繳納本息，尚積欠
新臺幣（下同）298,182元，及自95年1月14日起至95年2
月15日止，按週年利率百分之18.25計算之利息，暨自95年
2月16日起至104年8月31日止，按週年利率百分之20計算
之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百
分之15計算之利息未清償，嗣萬泰銀行將上開債權讓與原告
，並已依法登報公告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係
，提起本訴。並聲明：請求判決如主文第1項所示。
三、被告則經通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲
明或陳述。
四、法院之判斷：
原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸
款契約、交易記錄一覽、債權讓與證明書、讓與債權之登報
公告、公司變更登記表等件為證，被告經通知未於言詞辯論
期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告主張之
事實自堪信實。從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬
正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。本件訴訟費用3,20
0元，應由敗訴之被告負擔，爰裁判如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年7月10日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年7月12日
書記官蕭元鳴