臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第11136號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 盧澤松
被 告 翁萬春
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於中華民國
108年9月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟陸佰捌拾伍元，及自民國一
百零七年七月七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬陸仟陸佰捌拾伍元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年12月25日向原告申請信用卡使用
，依約定被告即得於特約商店記帳消費，並約定循環信用利
息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各
筆帳款實際墊款日起以週年利率20％計算至清償日止；嗣因
銀行法第47條之1施行，後續利息改以週年利率15％請求。
詎被告自發卡起至107年7月7日止，消費記帳尚餘新臺幣（
下同）116,685元。爰依信用卡契約之法律關係，聲明請求
如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、客戶帳務查詢作業、客戶帳務查詢等件為證
；而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任
何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用
第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。因此
，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年9月19日
臺北簡易庭
法官林鳳珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年9月19日
書記官梁華卿
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元