臺灣臺北地方法院114年度消債聲免字第1號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度消債聲免字第1號

聲請人

即債務人 葉家綸

代理人 陳志勇 律師（法扶律師）

相對人

即債權人台中商業銀行股份有限公司

法定代理人 李瑞倉

相對人

即債權人 星展 （台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人 伍維洪

相對人

即債權人 王月容

李偉達

相對人

即債權人 黃愛婷

中租迪和股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

　　主　文

債務人葉家綸應予免責。

　　理　由

一、按法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定；債務人因前揭情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達前揭規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第133條本文、第141條第1項分別定有明文。準此，如債務人繼續清償達消債條例第133條所定數額而依第141條第1項規定聲請法院裁定免責時，法院即無裁量餘地，應為免責之裁定。

二、查聲請人即債務人前經本院認有消債條例第133條所定不免責事由，經本院以112年度消債職聲免字第90號裁定為不免責裁定並確定等情，業經本院調閱卷宗核閱屬實。又債務人主張受不免責之裁定確定後，繼續清償達消債條例第133條規定應清償之數額【依上開裁定所附附表，聲請人應繼續清償相對人新臺幣（下同）66萬3589元】，聲請人已繼續清償66萬3589元等情，亦已提出匯出匯款憑證13份為證（見本院卷第35-45頁）。且本院前於民國114年2月5日通知相對人6人於收到通知10日內，具狀確認是否已如數收到聲請人給付之款項，逾期本院將依法裁定，相對人6人均未具狀，應認對聲請人所提郵政匯票顯示清償事實並無爭執，是本件相對人6人應已如數收到如上開裁定附表F欄所示之金額無誤。是依上說明，本院應依聲請人之聲請為免責之裁定。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　22　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　法　官李子寧

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元。