士林簡易庭113年度士交簡字第135號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度士交簡字第135號
聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告許漢文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第2672號），本院判決如下：
主文
許漢文駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視自己安危及不顧公眾安全，於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.56毫克後仍騎乘普通重型機車上路，危害行車安全，暨考量被告國小畢業之教育智識程度、從事工業之人、勉持之家庭生活經濟狀況及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內提起上訴，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
五、本案經檢察官林在培聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
士林簡易庭法官李建忠
上列正本係照原本作成。
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
書記官王若羽
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第2672號
被 告 許漢文 男 42歲（民國00年0月0日生）
籍設臺中○○○○○○○○○
居新北市○○區○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許漢文於民國113年1月8日21時許，在新北市○○區○○街00巷0號居處飲用啤酒6瓶後，明知已不能駕駛動力交通工具，仍於翌（9）日7時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車外出至臺北市新生北路工作，復於同日8時24分許，行至臺北市大同區鄭州路與塔城街口為警攔查，經施以吐氣酒精濃度測試，測得吐氣值為每公升0.56毫克，始悉上情。
二、案經臺北市警察局大同分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許漢文於警詢時及本署偵查中坦承不諱，並有臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、酒精濃度測試列印紙、財團法人台灣商品檢測驗證中心之呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單各乙份在卷可稽。本件被告酒後呼氣酒精濃度經測得之數值為每公升0.56毫克，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
檢 察 官 林在培
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3月5日
書記官邱聖婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑
，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2
百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，
得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致
重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。