最高行政法院裁定
111年度聲再字第772號
聲請人 姜榮昇
上列聲請人因與相對人法務部間訴訟救助事件，對於中華民國111年12月15日本院111年度聲字第295號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國112年3月9日送達；而其聲請訴訟救助，亦經本院111年度聲字第527號裁定駁回，此裁定並於112年3月7日送達，有送達證書附各該案卷可稽。惟聲請人迄未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。聲請人雖另於112年3月13日（本院收文日）具狀主張不服本院前開命補費裁定云云，並聲請訴訟救助，因命補費裁定係訴訟程序進行中所為之裁定，並無准許不服之特別規定，依行政訴訟法第265條規定，不得聲明不服，是其聲請訴訟救助亦失所附麗，聲請人尚無從據此補正其聲請再審而未繳納裁判費之程式欠缺。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
最高行政法院第一庭
審判長法官許 瑞 助
法官林惠瑜
法官 洪慕芳
法官 王 俊 雄
法官 侯 志 融
以上正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
書記官章 舒 涵