裁判字號：臺灣高等法院臺中分院105年聲字第1562號刑事裁定
裁判日期：民國105年09月22日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定105年度聲字第1562號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人黃哲瑋上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：105年度執聲字第677號），本院裁定如下：
主文黃哲瑋因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃哲瑋因幫助詐欺取財罪、販賣第二級毒品罪、販賣第二級毒品未遂罪、販賣第三級毒品罪等數罪，先後經判決確定如附表所示，數罪中雖有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣彰化地方法院檢察署民國105年8月30日刑法第50條第1項但書案件是否聲請定刑聲請書足稽，自應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，刑法第50條第1項、第2項分別定有明文。
三、本院經審核相關案卷資料，雖受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處之刑為得易科罰金之罪刑，而所犯如附表編號2至5所示之罪所處之刑則為不得易科罰金之罪刑，依刑法第50條第1項但書規定，原不得就附表編號1所示之罪刑，與附表編號2至5所示之罪刑定應執行刑，然因受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，此有臺灣彰化地方法院檢察署105年8月30日刑法第50條第1項但書案件是否聲請定刑聲請書1份在卷可稽，合於刑法第50條第2項之規定，是本件聲請核與前開規定相符，應予准許，爰依刑法第51條第5款規定，對受刑人定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國105年9月22日
刑事第五庭審判長法官鄭永玉
法官卓進仕法官李進清以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官賴成育中華民國105年9月22日附表：受刑人黃哲瑋定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│詐欺│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│││（幫助詐欺取財罪）│（販賣第二級毒品罪）│（販賣第二級毒品未遂│││││罪）│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑4年2月│有期徒刑2年2月（共2│││││罪）│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│103年08月10日│102年12月07日│102年12月05日、102年│││││12月06日│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│彰化地檢│彰化地檢│彰化地檢││年度案號│103年度偵字第9463號│103年度偵字第5083、5│103年度偵字第5083、5││││173、5174號│173、5174號│├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│彰化地院│臺中高分院│臺中高分院││後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│104年度簡字第1435號│105年度上訴字第675號│105年度上訴字第675號││實││││││審├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│104年10月21日│105年06月30日│105年06月30日│├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│彰化地院│臺中高分院│臺中高分院││定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案號│104年度簡字第1435號│105年度上訴字第675號│105年度上訴字第675號││決││││││├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│104年11月17日│105年07月22日│105年07月22日│├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│是，得易科罰金、得易│否，不得易科罰金、不│否，不得易科罰金、不││、易服社會勞動之│服社會勞動│得易服社會勞動│得易服社會勞動││案件││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│彰化地檢│彰化地檢│彰化地檢│││104年度執字第6340號│105年度執字第4450號│105年度執字第4450號│││（易科罰金執行完畢）│（編號2至5經本院定應│（編號2至5經本院定應││││執行有期徒刑6年）│執行有期徒刑6年）│└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│4│5││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例││││（販賣第三級毒品罪）│（販賣第三級毒品罪）││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑2年8月│有期徒刑2年9月│││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│103年01月12日│103年02月22日│││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│彰化地檢│彰化地檢│││年度案號│103年度偵字第5083、5│103年度偵字第5083、5││││173、5174號│173、5174號││├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│臺中高分院│臺中高分院│││後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│105年度上訴字第675號│105年度上訴字第675號│││實││││││審├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│105年06月30日│105年06月30日││├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│臺中高分院│臺中高分院│││定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案號│105年度上訴字第675號│105年度上訴字第675號│││決││││││├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│105年07月22日│105年07月22日││├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│否，不得易科罰金、不│否，不得易科罰金、不│││、易服社會勞動之│得易服社會勞動│得易服社會勞動│││案件││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│彰化地檢│彰化地檢││││105年度執字第4450號│105年度執字第4450號││││（編號2至5經本院定應│（編號2至5經本院定應││││執行有期徒刑6年）│執行有期徒刑6年）││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘