臺灣桃園地方法院96年度審交訴字第65號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審交訴字第65號刑事判決

裁判日期：民國96年12月20日

裁判案由：肇事遺棄罪等

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度審交訴字第65號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因肇事遺棄罪等案件，經檢察官提起公訴（96年度調偵字第255號），本院判決如下：
主文被訴過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
二、公訴意旨略以：乙○○於民國95年10月24日上午7時45分許，駕駛車駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿桃園縣龍潭鄉華映公司前之產業道路往華映公司方向（即由西向東）行駛，行經該產業道路上協益分線17之2號電桿前時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而當時天氣晴、視距良好、路面為平坦柏油乾燥道路、無缺陷或障礙物，依乙○○之智識能力，並無不能注意之情事，詎疏未注意及此，適甲○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿上述產業道路反向行駛於該產業道路上，因甲○○為禮讓後方自用小客車先行通過，而煞車暫停，惟乙○○之自小客車見狀閃避不及，致其所駕駛之自用小客車右前車頭撞擊甲○○所騎乘機車之左側，致使甲○○人車倒地，而受有第3、4、5腰椎椎弓斷裂之傷害，因認被告犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，惟查此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人甲○○於本院訊問中當庭撤回告訴，有本院刑事庭96年12月13日訊問筆錄1份可稽，依照前開法條之規定，本件被訴過失傷害部分不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年12月20日
交通法庭法官徐培元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本），上訴於第二審法院。
書記官楊美慧中華民國96年12月20日