裁判字號：臺灣臺南地方法院107年簡字第3648號刑事判決
裁判日期：民國107年12月04日
裁判案由：偽造有價證券等
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決107年度簡字第3648號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告洪源福指定辯護人本院公設辯護人余訓格上列被告因偽造有價證券等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第12483、13531、15028、15350、15992、20349號、107年度偵字第1476號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：107年度訴字第474號），裁定適用簡易程序，判決如下：
主文洪源福犯偽造有價證券罪，處有期徒刑壹年拾月。緩刑參年，並應履行如附件一至四所示對於被害人 黃傑銘 、 陳柏瑞 、陳 謝淑玲 之賠償約定。
如附表所示之支票均沒收。
事實
一、洪源福與 蔡素文 為男女朋友關係，原同居在臺南市○○區○○路○○○巷○○弄○號之3。詎洪源福因資金周轉窘迫，竟意圖為自己不法之所有及供行使之用，基於竊盜以及偽造有價證券之犯意，自民國106年3月間某日起在上址內，接續竊取蔡素文所有如附表所示之兆豐國際商業銀行臺南分行000000000號支存帳戶之空白支票得手後，旋即擅取蔡素文之印鑑章盜蓋於如附表所示支票之發票人欄位，再接續於附表所示之發票日前約30日之某日，分別在臺南市內某不詳地點，偽填如附表所示之發票日、票面金額後，交付予如附表所示不知情之收票人，用以支付如附表所示用途之款項而行使之。嗣因蔡素文受銀行人員通知其支付票款，始悉上情並報警處理。
二、案經臺南市政府警察局永康、第六、第三分局及高雄市政府警察局湖內分局移送臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查以及本院審理中坦承不諱，核與證人即被害人蔡素文、黃傑銘於警詢及偵查中，證人即被害人 梁典翔 、 劉順得 、 張正德 、 陳進男 、 王泓霖 、 邱柏翰 、 廖紫霞 以及 陳謝淑玲 於警詢中之證述相符，並有如附表證據欄所示之證據可佐，足認被告之自白與事實相符。本案事證明確，被告犯行均堪認定，均應依法論科。
二、論罪科刑㈠論罪說明⒈刑法偽造有價證券罪，其偽造後持以行使，因偽造之目的在
得以行使，故行使行為較偽造行為犯行為輕，應依吸收犯法則認行使之低度行為為偽造之高度行為所吸收。至偽造之有價證券上有盜用印章情形，因證券上所蓋之印文，為構成證券之一部；所盜用之印章為偽造有價證券行為一部之階段行為，均應包括於偽造有價證券罪之內，自不另論盜用印章罪（最高法院81年度台上字第6349號判決意旨可參）。⒉行使偽造之有價證券以使人交付財物，本即含有詐欺之性質
，如果所交付之財物，即是該證券本身之價值，其詐欺取財仍屬行使偽造有價證券之行為，不另論以詐欺取財罪；但如行使該偽造之有價證券，是供擔保或作為新債清償而借款，則其借款之行為，已屬行使偽造有價證券行為以外之另一行為，始應再論以詐欺取財罪（最高法院90年度台上字第5416號判決意旨可參）。
⒊接續犯是指行為人之數行為於同時同地或密切接近之時地實
行，而侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理者（最高法院104年度台上字第626號判決意旨可參）。
⒋一行為觸犯數罪名之想像競合犯，是指行為人以一個意思決
定發為一個行為，而侵害數個相同或不同之法益，具備數個犯罪構成要件，成立數個罪名之謂，乃處斷上之一罪。其存在之目的，在於避免對於同一或局部重疊行為之不法要素予以過度評價，是所謂「同一行為」是指所實行者為完全或局部同一之行為而言（最高法院105年度台上字第1782號判決意旨可參）。
㈡論罪⒈核被告所為，係犯刑法第201條第1項之偽造有價證券罪、第320條第1項之竊盜罪。
⒉不另論罪部分
被告盜用印章之行為為偽造有價證券之部分行為；被告基於清償而行使偽造有價證券，雖伴有詐欺性質，然本為行使偽造有價證券所包含；被告行使偽造有價證券之低度行為又為偽造有價證券之高度行為所吸收，均不另論罪。
⒊接續犯論以一行為部分
被告如附表先後數次偽造有價證券及竊盜之行為，各是基於同一目的，於密切接近之時地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，在時間差距上，不宜強行分開，在刑法評價上，均以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，是應僅論以一偽造有價證券罪及一竊盜罪。
⒋想像競合從一重論以偽造有價證券罪
檢察官雖認為被告所犯偽造有價證券罪及竊盜罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。惟被告所犯前開2罪，均是為達成冒充被害人蔡素文之身分開立支票，以解決其資金周轉困窘此同一目的，雖該等行為在客觀上分屬數個舉動，然其間仍有部分重疊合致，且犯罪時間、空間緊密相接，依一般社會通念，認應評價為一行為方屬合理，如認屬數行為而予分論併罰，將有過度處罰之情。因此，依刑法第55條前段之規定，應從一重論以偽造有價證券罪。
㈢減輕事由（刑法第59條）
按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。查本件被告所犯之罪，其法定最低刑度為3年以上，然而被告所偽造之有價證券金額合計尚未達龐大之程度，且被告於案發後業與所有取得偽造支票之被害人達成和解，迄本案判決時已對逾半數之被害人清償完畢，是被告偽造有價證券之行為，對於票據制度所欲保護之交易秩序影響尚屬有限，情節相對輕微。再者，考量被告本件犯行如是以竊盜罪甚或詐欺取財罪論之，最輕法定有期徒刑均為2月起，然僅因被告同時有偽造有價證券之犯行，從一重論處或不另論處之結果，法定刑中之有期徒刑即自2月大幅提高為3年以上，實有過苛之情形。因此，本院審酌被告本件犯罪情狀，以及從其所犯其他罪名或包含之犯罪性質之刑度差異綜觀思考後，認本件應有刑法第59條之適用，被告之刑得減輕。
㈣量刑
審酌被告為求周轉，竟竊取同居人之支票及印章後偽造有價證券，進而交付他人以清償債務，行為誠屬不該，應予相當非難。然而考量被告犯後自始坦承犯行，深知己錯，且被害人於本院審理中均無追究被告之意思，被告亦按和解條件逐期清償債務，此可見本院107年5月23日準備程序筆錄（第75頁），並有指定辯護人陳報書2份以及檢附之調解書1份、調解文件3份在卷可憑（見本院卷第77、87、103至107、165頁），足認被告犯後已努力彌補其行為所造成的損害，態度可認良好。最後考量被告之智識程度、家庭及經濟狀況（基於維護被告隱私，詳卷）等一切情狀，量處如主文所示之刑。㈤緩刑⒈被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣
高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑。本案被告因一時經濟窘迫而觸法，然被告犯後坦承犯行，深知自己行為不該，足認相當有悔悟之心。又被告歷經本次司法追訴程序，應已能知所警惕，而不至再犯，本院再考量被告已與被害人達成和解，承諾分期賠償被害人所受損害，並無令被告入監方能矯治其行為之必要。因此，本院決定給予被告改過自新之機會，認前揭所宣告之刑以暫不執行為適當，宣告緩刑3年。⒉然為保障被害人之權益，避免被告於獲得緩刑宣告後即毀棄
先前對於尚未賠償完畢被害人之承諾，本院認有必要依刑法第74條第2項第3款之規定，諭知被告應履行如附件1至4即台南市仁德區106年民調字第226號調解書1份、工程款還款協調調解文件3份之約定，賠償被害人黃傑銘、陳柏瑞及陳謝淑玲。
三、沒收部分按偽造之有價證券，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第205條定有明文。是如附表編號1至21所示之支票，均是被告偽造，均應依上揭規定諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之次日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官胡晟榮提起公訴，檢察官張簡宏斌、蔡佳蒨到庭執行職務。
中華民國107年12月4日
刑事第十庭審判長法官陳欽賢
法官陳川傑法官廖建瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官薛雅云中華民國107年12月4日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第201條（有價證券之偽造變造與行使罪）意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供行使之用，而收集或交付於人者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬─────┬───┬─────┬────┬────┬─────────┬─────┐│編│支票號碼│票載開│簽發金額(│收票人│用途│證據│還款情形││號││票日│新臺幣)│││││├─┼─────┼───┼─────┼────┼────┼─────────┼─────┤│1│DH0000000│106年5│3萬元│復興國小│家長會事│①掛失止付票據提示│已清償完畢││││月31日││行政人員│務費用│人資料查報表(警│││││││││一卷第8頁)│││││││││②退票理由單(警一│││││││││卷第9頁)│││││││││③偽造支票之正反面│││││││││影本(警一卷第9頁│││││││││)│││││││││④票據掛失止付通知│││││││││書(警一卷第10頁)│││││││││⑤遺失票據申報書(│││││││││警一卷第11頁)││├─┼─────┼───┼─────┼────┼────┼─────────┼─────┤│2│DH0000000│106年6│9萬7,000元│復興國小│家長會事│①票據掛失止付通知│已清償完畢││││月15日││行政人員│務費用│書(警一卷第10頁)│││││││││②遺失票據申報書(│││││││││警一卷第11頁)│││││││││③掛失止付票據提示│││││││││人資料查報表(警│││││││││七卷16頁)│││││││││④退票理由單(警七│││││││││卷17頁)│││││││││⑤偽造支票之正反面│││││││││影本(警七卷17頁)││├─┼─────┼───┼─────┼────┼────┼─────────┼─────┤│3│DH0000000│106年6│11萬元│黃傑銘│工程款│①票據掛失止付通知│已清償完畢││││月31日││││書(警七卷第11頁)│││││││││②偽造支票之正反面│││││││││影本(偵七卷第33│││││││││頁)││├─┼─────┼───┼─────┼────┼────┼─────────┼─────┤│4│DH0000000│106年5│5萬元│黃傑銘│工程款│①票據掛失止付通知│尚未清償完││││月30日││││書(警七卷第12頁)│畢││││││││②工程款還款協調調│││││││││解文件（見本院卷│││││││││第105頁）││├─┼─────┼───┼─────┼────┼────┼─────────┼─────┤│5│DH0000000│106年5│15萬元│黃傑銘│工程款│①票據掛失止付通知│已清償完畢││││月31日││││書(警七卷第13頁)│││││││││②偽造支票之正反面│││││││││影本(偵七卷第33│││││││││頁)││├─┼─────┼───┼─────┼────┼────┼─────────┼─────┤│6│DH0000000│106年5│7萬元│黃傑銘│工程款│①票據掛失止付通知│尚未清償完││││月27日││││書(警二卷第10頁)│畢││││││││②遺失票據申報書(│││││││││警二卷第9頁)│││││││││③掛失止付票據提示│││││││││人資料查報表(警│││││││││七卷第9頁)│││││││││④退票理由單(警七│││││││││卷第9反頁)│││││││││⑤偽造支票之正反面│││││││││影本(警七卷第9反│││││││││頁)││├─┼─────┼───┼─────┼────┼────┼─────────┼─────┤│7│DH0000000│106年7│5萬元│黃傑銘│工程款│①票據掛失止付通知│尚未清償完││││月15日││││書(警二卷第10頁)│畢││││││││②遺失票據申報書(│││││││││警二卷第9頁)│││││││││③工程款還款協調調│││││││││解文件（見本院卷│││││││││第105頁）││├─┼─────┼───┼─────┼────┼────┼─────────┼─────┤│8│DH0000000│106年7│5萬元│不詳│工程款│①票據掛失止付通知│已清償完畢││││月15日││││書(警二卷第10頁)│││││││││②遺失票據申報書(│││││││││警二卷第9頁)│││││││││③偽造支票之正反面│││││││││影本(偵三卷第21│││││││││頁)││├─┼─────┼───┼─────┼────┼────┼─────────┼─────┤│9│DH0000000│106年5│3萬5,000元│黃傑銘│工程款│①票據掛失止付通知│尚未清償完││││月31日││││書(警二卷第10頁)│畢││││││││②遺失票據申報書(│││││││││警二卷第9頁)│││││││││③退票理由單(偵二│││││││││卷第43頁)│││││││││④偽造支票之正反面│││││││││影本(偵二卷第43│││││││││頁)│││││││││⑤掛失止付票據提示│││││││││人資料查報表(偵│││││││││二卷第45頁)││├─┼─────┼───┼─────┼────┼────┼─────────┼─────┤│10│DH0000000│106年6│9萬元│黃傑銘│工程款│①票據掛失止付通知│尚未清償完││││月20日││││書(警二卷第10頁)│畢││││││││②遺失票據申報書(│││││││││警二卷第9頁)│││││││││③偽造支票之正面影│││││││││本(警二卷第15頁)││├─┼─────┼───┼─────┼────┼────┼─────────┼─────┤│11│DH0000000│106年6│6萬5,000元│黃傑銘│工程款│①票據掛失止付通知│已清償完畢││││月17日││││書(警二卷第10頁)│││││││││②遺失票據申報書(│││││││││警二卷第9頁)│││││││││③掛失止付票據提示│││││││││人資料查報表(警│││││││││二卷第11頁)│││││││││④退票理由單(警二│││││││││卷第12頁)│││││││││⑤偽造支票之正反面│││││││││影本(警二卷第12│││││││││頁)││├─┼─────┼───┼─────┼────┼────┼─────────┼─────┤│12│DH0000000│106年6│4萬元│黃傑銘│工程款│①票據掛失止付通知│尚未清償完││││月9日││││書(警二卷第10頁)│畢││││││││②遺失票據申報書(│││││││││警二卷第9頁)│││││││││③偽造支票之正反面│││││││││影本(警二卷第15│││││││││頁)││├─┼─────┼───┼─────┼────┼────┼─────────┼─────┤│13│DH0000000│106年6│6萬5,000元│陳柏瑞│工程款│①票據掛失止付通知│尚未清償完││││月8日││││書(警二卷第10頁)│畢││││││││②遺失票據申報書(│││││││││警二卷第9頁)│││││││││③工程款還款協調調│││││││││解文件（見本院卷│││││││││第107頁）││├─┼─────┼───┼─────┼────┼────┼─────────┼─────┤│14│DH0000000│106年6│10萬元│陳柏瑞│工程款│①票據掛失止付通知│尚未清償完││││月21日││││書(警二卷第10頁)│畢││││││││②遺失票據申報書(│││││││││警二卷第9頁)│││││││││③工程款還款協調調│││││││││解文件（見本院卷│││││││││第107頁）││├─┼─────┼───┼─────┼────┼────┼─────────┼─────┤│15│DH0000000│106年6│5萬元│張正德│工程款│①票據掛失止付通知│已清償完畢││││月5日││││書(警二卷第10頁)│││││││││②遺失票據申報書(│││││││││警二卷第9頁)│││││││││③掛失止付票據提示│││││││││人資料查報表(警│││││││││四卷第14頁)│││││││││④退票理由單(警四│││││││││卷第15頁)│││││││││⑤偽造支票之正反面│││││││││影本(警四卷第15│││││││││頁)││├─┼─────┼───┼─────┼────┼────┼─────────┼─────┤│16│DH0000000│106年7│8萬元│王泓霖│工程款│①票據掛失止付通知│已清償完畢││││月31日││││書(警二卷第10頁)│││││││││②遺失票據申報書(│││││││││警二卷第9頁)│││││││││③掛失止付票據提示│││││││││人資料查報表(警│││││││││五卷第23頁)│││││││││④退票理由單(警五│││││││││卷第24頁)│││││││││⑤偽造支票之正反面│││││││││影本(警五卷第24│││││││││頁)││├─┼─────┼───┼─────┼────┼────┼─────────┼─────┤│17│DH0000000│106年6│4萬元│黃傑銘│工程款│①票據掛失止付通知│尚未清償完││││月25日││││書(警二卷第10頁)│畢││││││││②遺失票據申報書(│││││││││警二卷第9頁)│││││││││③偽造支票之正面影│││││││││本(警二卷第15頁)││├─┼─────┼───┼─────┼────┼────┼─────────┼─────┤│18│DH0000000│106年6│9萬5,000元│陳謝淑玲│工程款│①票據掛失止付通知│尚未清償完││││月15日││││書(警二卷第10頁)│畢││││││││②遺失票據申報書(│││││││││警二卷第9頁)│││││││││③掛失止付票據提示│││││││││人資料查報表(警│││││││││七卷第21頁)│││││││││④退票理由單(警七│││││││││卷第22頁)│││││││││⑤偽造支票之正反面│││││││││影本(警七卷第22│││││││││頁)││├─┼─────┼───┼─────┼────┼────┼─────────┼─────┤│19│DH0000000│106年6│2萬5,000元│ 劉順德 │工程款│①票據掛失止付通知│已清償完畢││││月25日││││書(警二卷第10頁)│││││││││②遺失票據申報書(│││││││││警二卷第9頁)│││││││││③掛失止付票據提示│││││││││人資料查報表(警│││││││││三卷第14頁)│││││││││④退票理由單(警三│││││││││卷第15頁)│││││││││⑤偽造支票之正反面│││││││││影本(警三卷第15│││││││││頁)││├─┼─────┼───┼─────┼────┼────┼─────────┼─────┤│20│DH0000000│106年6│11萬元│陳謝淑玲│工程款│①票據掛失止付通知│尚未清償完││││月30日││││書(警二卷第10頁)│畢││││││││②遺失票據申報書(│││││││││警二卷第9頁)│││││││││③掛失止付票據提示│││││││││人資料查報表(警│││││││││六卷第23頁)│││││││││④退票理由單(警六│││││││││卷第24頁)│││││││││⑤偽造支票之正反面│││││││││影本(警六卷第24│││││││││頁)││├─┼─────┼───┼─────┼────┼────┼─────────┼─────┤│21│DH0000000│106年7│10萬元│王泓霖│工程款│①票據掛失止付通知│已清償完畢││││月21日││││書(警二卷第10頁)│││││││││②遺失票據申報書(│││││││││警二卷第9頁)│││││││││③掛失止付票據提示│││││││││人資料查報表(警│││││││││五卷第19頁)│││││││││④退票理由單(警五│││││││││卷第19頁)│││││││││⑤偽造支票正反面影│││││││││本(警五卷第19頁)││└─┴─────┴───┴─────┴────┴────┴─────────┴─────┘