臺灣屏東地方法院105年度監宣字第222號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院105年監宣字第222號民事裁定

裁判日期：民國105年10月31日

裁判案由：監護宣告

臺灣屏東地方法院民事裁定105年度監宣字第222號聲請人 陳永昌 相對人 陳優松 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告陳優松（男、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定陳永昌（男、民國000年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。
指定 陳永金 （女、民國000年0月000日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1設有明文。
二、本件聲請意旨：伊胞兄陳優松（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於105年1月9日因車禍腦傷致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表、中華民國殘障手冊、安泰醫療社團法人安泰醫院普通（乙種）診斷證明書等件為證，並經本院前往屏東縣東港鎮安泰醫院，於鑑定人 李朝煌 醫師前點呼相對人，並訊問其年籍、住所與聲請人之關係等問題，其均沉默不語。本院另就相對人之精神及心智狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果：個案因腦傷致失去語言溝通及意思表達能力，無法管理處分自己的財產，並無回復之可能，建議為監護之宣告等情，此有訊問筆錄、安泰醫療社團法人安泰醫院105年10月14日105東安醫字第0750號函所附監護（輔助）鑑定書在卷可憑。本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見，認相對人確因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示之程度，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
四、次查，聲請人陳永昌為相對人之胞弟，相對人之最近親屬即胞妹陳永金、弟媳 陳惠珍 、 陳翁金雲 、表弟 陳瑞振 亦同意由其擔任監護人，是由聲請人負責護養及照顧相對人並管理其財產，應能符合相對人之利益，爰選定聲請人為監護人。另依上開規定，法院於選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。為使聲請人得於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌陳永金亦係相對人之胞妹，爰併指定陳永金為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國105年10月31日
家事法庭法官羅森德以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年11月1日
書記官林毓青