臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
110年度重小字第129號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 張鈞迪
林茂淳
被 告 廖學聰
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國110年3
月25日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹仟捌佰貳拾叁元，及自民國一０九年十
二月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍拾元，餘由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國108年8月2日10時08分許，駕
駛車號0000-00號自用小客車，行經新北市○○區○○路○○○
號處時，因跨越二條車道行駛之過失，致撞擊由原告所承保
、訴外人梓華榮物流有限公司所有並由訴外人 王偉慶 所駕駛
之車牌號碼000-000號營用大貨車（下稱系爭車輛），致系
爭車輛受有損害，支出修理費新臺幣（下同）36,450元（均
為零件），又原告已依約給付被保險人系爭車輛修理費，依
法取得代位權，爰依侵權行為及保險代位之法律關係，請求
被告給付上開金額及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息等事實，業據其提出汽車保險計
算書、統一發票、道路交通事故當事人登記聯單、初步分析
研判表、行車執照、估價單、車損照片等件資料為證，且為
被告未爭執，並有本院向新北市政府警察局蘆洲分局調取本
件事故資料所附道路交通事故現場圖及現場照片可佐，應認
被告就本件事故之發生確有過失；惟依前開道路交通事故現
場圖及現場照片所示，訴外人王偉慶駕駛系爭車輛位於被告
所駕駛之8166-ZA號自用小客車後方，為後方來車，另依被
告於警詢時所陳稱：當時我從蘆洲出發欲行駛至五股中興路
行至上述時地時，當時我行駛外車道突然發現車子震動就發
現其左後車身遭一大貨車擦撞發生事故等語，足見王偉慶對
本件事故之發生亦有未注意車前狀況，並隨時採取必要安全
措施之過失。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。又不法毀損
他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。
民法第184條第1項前段、第191條之2、第196條分別定
有明文。次按依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價
額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修
理材料以新品換舊品，應予折舊）。查系爭車輛受損之修理
費為36,450元（均為零件），有原告所提估價單及統一發票
在卷可稽，依估價單上所載之維修項目，核與系爭車輛遭撞
擊之受損部位相符，堪認均屬本件事故之必要修復費用無誤
。而系爭車輛係104年4月出廠（推定為15日），有行車執
照影本在卷可稽，至108年8月2日受損時止，已使用逾4
年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應
扣除，本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定
資產折舊率表」之規定，運輸業用客車、貨車之耐用年數為
4年，依定率遞減法每年折舊千分之438，依其最後一年之
折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額
之十分之九之計算方法，是系爭車輛之折舊年數為4年，零
件折舊後之餘額為10分之1即3,645元。
四、末按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額或免除之。前二項之規定，於被害人之代理人或使用
人與有過失者，準用之。民法第217條第1項、第3項定有
明文。查，本件事故之發生，被告固有過失，惟王偉慶亦有
過失，已如前述，原告自應承擔其過失責任甚明。本院綜合
雙方過失情節及相關事證，認雙方之過失程度均為二分之一
，是被告應賠償原告之金額應減為1,823元（計算式：3,64
5元×1/2＝1,823元，元以下四捨五入）。
五、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給
付1,823元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年12月5日起
至清償日止，按年息百分之5計算之法定利息，為有理由，
應予准許；逾此部分請求，則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，應依職權宣告假執行。另本件確定訴訟費用為1,000元（
第一審裁判費1,000元），併依職權確定由被告負擔50元，
其餘由原告負擔。
中華民國110年3月31日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國110年3月31日
書記官林穎慧