臺北簡易庭96年度北簡字第36088號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
　　　　　　　　　　　　陳報名
訴訟代理人　 江巧伶
被　　　告　乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年9月13日言詞辯論
終結，同年9月27日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟零貳拾肆元，及其中新臺幣
壹拾伍萬玖仟伍佰貳拾捌元自民國九十六年七月二十六日起至清
償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬捌仟玖佰伍拾玖元，及其中新臺
幣叁拾貳萬叁仟捌佰捌拾玖元自民國九十六年七月二十六日起至
清償日止，按年息百分之十四點八八計算之利息另按月計收新臺
幣貳佰捌拾捌元之帳務管理費。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第26條約定，合意以本院為第一審
管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告先後於民國91年11月1日、93年11月2日簽立
申請書向原告申辦MASTER、VISA信用卡，卡號分別為00000000
00000000號、0000000000000000號。依兩造信用卡契約約定條
款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月消
費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低
應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視為全部到期外
，應另計付原告按年息19.7﹪計算之利息。復於92年9月5日
向原告申請代償信用卡，卡號為0000000000000000號，約定代
償被告於花旗銀行信用卡中心、玉山商業銀行之信用卡欠款。
依兩造信用卡契約約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約
商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或
以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期
限利益，視為全部到期外，應另計付原告按年息19.7﹪計算
之利息。兩造間代償約定條款則合意，就原告代償款項，於代
償後，前24個月內按年息1.1﹪計收手續費，上述期間期滿後
，則更以年息19.7﹪計算利息。未依約清償者，喪失期限利益
，視同全部到期。復於93年11月3日向原告申請代償信用卡，
卡號為0000000000000000號，約定代償被告於中國信託商業銀
行、荷蘭銀行之信用卡欠款。依照兩造間代償約定條款則合意
，就原告代償款項，於代償後，前18個月內按年息5.88﹪計息
，上述期間期滿後，則更以年息14.88﹪計算利息，並按月計
收288元之帳務管理費，未依約清償者，喪失期限利益，視同
全部到期。詎被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期
，至96年7月25日止，共積欠490,983元爰依信用卡契約、代
償契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1、2項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、信用卡代償申請書、代償卡約定條款、信用卡消費帳款
債權明細報表、信用卡對帳單、歷史帳單彙總查詢等件為證，
被告又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同
自認，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約、代償契約法律關係請求被告給付
如主文第1、2項所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳