宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 劉宗禮
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年9月13日言詞辯論
終結，同年月27日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 洪遠亮
書 記 官 戴伯勳
通 譯 王家芳
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零柒佰伍拾捌元，及其中新臺幣
伍萬柒仟陸佰壹拾捌元自民國94年7月11日起至清償日止，按年
息百分之二十計算之利息；另新臺幣陸萬貳仟零玖拾壹元自民國
94年9月6日起至清償日止，按年息百分之十三點八八計算之利息
，並自民國94年10月7日起至清償日止，其逾期在六個月以內者
依上開利息百分之十，逾期超過六個月者，其超過六個月部分依
上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬零柒佰伍拾捌元預
供擔保後，得免為假執行。
理由要領︰
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國94年3月11日向原告申請並領
用萬事達信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被
告得持卡於特約商店記帳消費，詎被告自94年7月10日起未
依約清償，共積欠新臺幣（下同）58,667元（其中本金部分
為57,618元及循環信用利息部分為1,049元），依據約定條
款之規定，被告之全部債務應視為到期，應給付如主文第一
項所示之金額與利息；被告另於94年2月4日向原告借款60,
000元，約定自94年2月4日起至95年2月4日止分期清償，利
息採固定利率計算，於貸款有效期間屆滿時，遲延履行給付
本金或利息時，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十
加付違約金，超過6個月部份，按上開利息之百分之二十加
付違約金，並約定如有1期未繳者，債務視為全部到期，應
立即清償全部借款並繳付利息及違約金。詎被告至94年9月
5日後，即未依約繳款，依約全部債務視為到期，尚欠如主
文第一項所示之金額、利息暨違約金等語，並提出借據、信
用卡申請書、約定條款及繳款歷史交易查詢各1份為證，而
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參
照），是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被告清償
上開金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
書記官戴伯勳
法 官 洪遠亮
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日
書 記 官戴伯勳