臺灣臺中地方法院98年度婚字第420號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年婚字第420號民事判決

裁判日期：民國98年09月01日

裁判案由：履行同居

臺灣臺中地方法院民事判決98年度婚字第420號原告乙○○被告甲○○上列當事人間履行同居事件，本院於民國98年8月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為大陸地區人士，兩造於民國95年11月22日在湖北省登記結婚，雙方約定被告應至臺灣與原告共同生活，並以原告之住所為共同住所，嗣經財團法人海峽交流基金會認證後，原告於96年4月27日在臺灣戶政機關辦妥結婚登記手續，被告亦來臺與原告共同生活。詎被告於98年3月20日即無故離家出走，不知去向，並於同年月28日返回大陸地區，迄今未歸；期間原告屢次打電話連繫被告，被告均不回應，僅要求原告匯寄錢款過去，原告亦前往大陸找尋被告，然被告迄今仍不肯返臺，拒與原告履行同居生活，顯然違背同居義務，爰依民法第1001條前段規定請求被告應與原告同居等語。並聲明：如主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張被告為大陸地區人士，兩造婚姻關係現存續中，被告雖曾來臺與原告共同生活，惟於98年3月28日即離境迄今，未與原告履行同居義務等情，業據原告提出戶籍謄本、行方不明人口案件登記表、入出國日期證明書（均正本）及出入境許可證、居民身份證、經財團法人海峽交流基金會驗證之結婚公證書、大陸居民往來台灣通行證、大陸地區人民在臺灣地區居留或定居申請書（均影本）等為證，並經證人張松本到庭具結供證稱：「我知道原告有娶一個大陸新娘，但我沒有看過被告......原告也去報失蹤，半年來我常常去原告家中，但都沒有看過被告」等語在卷（見本院98年8月
25日言詞辯論筆錄）。再依被告入出國日期證明書觀之，被告確於98年3月28日離境後迄今未再入境臺灣地區。此外，被告經本院合法通知未到庭答辯，亦未提出任何書狀以供本院斟酌，自堪認原告之上開主張為真實。
四、按夫妻之一方為臺灣地區之人民，一方為大陸地區之人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條定有明文。查本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，故本件婚姻效力（履行同居）之準據法應適用臺灣地區法律，合先敘明。次按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第1001條定有明文。被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，依上開規定訴請被告履行同居，核無不合，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國98年9月1日
家事法庭法官許冰芬以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中華民國98年9月1日
書記官陳美年