臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第2244號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 陳文福
被 告 蔡幸緯 （原名： 蔡宛庭 、 蔡菁琇 ）
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國110年1
月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣9萬0,059元，及其中新臺幣8萬0,793元自
民國94年7月29日起至民國104年8月31日止，依照年息19.71％計
算之利息，與自民國104年9月1日起至清償日止，依照年息15％
計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向原債權人中華商業銀行股份有限公
司（下稱中華商銀）申領信用卡使用，惟被告未依約清償，
尚欠新臺幣（下同）9萬0,059元（其中本金8萬0,793元），
，嗣中華商銀將對被告之不良債權讓與原告，並依法為讓與
之通知，為此，依消費借貸及債權轉讓之法律關係，請求被
告給付如主文第一項所示之金額及利息。
三、本件原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、用卡須知、
債權讓與證明書、報紙公告、歷史交易帳務明細表等均影本
為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實。從而，原告
依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告為如本判決主
文第一項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費
），應由被告負擔。
中華民國110年2月3日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年2月3日
書記官吳俊明