裁判字號：臺灣高等法院100年重交附民上字第2號刑事判決
裁判日期：民國100年06月30日
裁判案由：過失致死
臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
上訴人即原告 黃文字
謝芳珍 被上訴人即被告 林嘉雄 上列當事人間因過失致死刑事附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣士林地方法院中華民國100年1月28日第一審刑事附帶民事訴訟判決（99年度交重附民字第4號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
甲、上訴人方面：
一、聲明：
(一)原判決不利於上訴人之部分廢棄。
(二)被上訴人及 蕭國財 應連帶給付上訴人黃文字新台幣（下同）3,527,529元，及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
(三)被上訴人及蕭國財應連帶給付上訴人謝芳珍新台幣3,470,60
0元，及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
(四)訴訟費用由被上訴人負擔。
(五)願供擔保請准宣告假執行。
二、事實上陳述，詳如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。
三、證據：引用刑事訴訟程序中之證據。
乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人林嘉雄被訴過失致死案件，業經原審以99年度交訴字第3號刑事判決諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院以100年度交上易字第157號刑事判決上訴駁回確定在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中華民國100年6月30日
刑事第八庭審判長法官張傳栗
法官黃斯偉法官劉嶽承以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官何仁崴中華民國100年6月30日附件：