臺灣新竹地方法院99年度竹簡字第313號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年竹簡字第313號刑事判決

裁判日期：民國99年08月20日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決99年度竹簡字第313號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第5965號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之混有第二級毒品MDMA及甲基安非他命成分之藥丸柒拾捌顆（毛重共貳拾公克），沒收銷燬之。
事實及證據
一、本件犯罪事實：甲○○明知MDMA（俗稱搖頭丸）、甲基安非他命均係具有成癮性、濫用性及對社會危害性，均屬於毒品危害防制條例第
2條第2項第2款所列之第二級毒品，有害國民身心健康，不得非法持有，竟仍出於持有第二級毒品MDMA、甲基安非他命的犯罪意思，於民國98年10月間某日，向真實姓名年籍不詳之人購買混有第二級毒品MDMA及甲基安非他命成分之藥丸
1批，並自斯時起即非法持有之。嗣於99年2月24日晚上8時30分許，經甲○○之同意搜索，在甲○○位於新竹市○區○○街○○號5樓E室之住處為警查獲，並當場扣得上開混有第二級毒品MDMA及甲基安非他命成分之藥丸78顆（毛重共20公克），始悉上情。
二、證據：
（一）被告甲○○於警局詢問時之自白。
（二）扣案之混有第二級毒品MDMA及甲基安非他命成分之藥丸78顆（毛重共20公克）可資證明。
（三）而扣案之上開藥丸（毛重共20公克），確混有第二級毒品MDMA及甲基安非他命成分，MDMA純度約39％，驗前總純質淨重約7.80公克；甲基安非他命純度約7％，驗前總純質淨重約1.40公克等情，亦有內政部警政署刑事警察局99年
4月19日刑鑑字第0990041723號鑑定書1份附卷可查。
（四）扣案物照片2幀在卷可證。
（五）又被告為警查獲時，所採集尿液送驗結果，呈MDMA、安非他命類陰性反應，有新竹市警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄影本、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司分別於99年7月16日、99年3月15日所出具之尿液檢體編號A-036號濫用藥物檢驗報告影本各1紙附卷可憑。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。
２、想像競合犯：被告以一持有行為，同時持有第二級毒品MDMA及甲基安非他命，觸犯構成要件相同之罪名，為同種想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之持有第二級毒品罪論處。
（二）科刑：
１、主刑：審酌毒品戕害吸食者之身心，被告無視法律之禁止而持有之，誠屬可責，及被告之犯罪動機、目的、手段，犯罪後坦白承認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
２、從刑（沒收銷燬）：扣案之混有第二級毒品MDMA及甲基安非他命成分之藥丸78顆（毛重共20公克），係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，為違禁物，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第
1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第55條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年8月20日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國99年8月20日
書記官王思穎附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第2項：
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。