宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第45999號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間96年度北簡字第45999號清償債務事件於中華民國96
年11月13日言詞辯論終結，於同年月27日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬叁仟壹佰柒拾元，及自民國九十
五年八月一日起至清償日止，按週年利率百分之十八計算之利息
，暨上開利息百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬叁仟壹佰柒拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國93年3月19日與中國農民銀行股份
有限公司（以下簡稱農民銀行）訂立信用卡契約，約定由被
告領用卡號0000-0000-0000-0000號威士信用卡，被告得於
特約商店以該信用卡簽帳消費或向指定之機構預借現金，並
應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期應自各筆帳款入帳
日起給付按週年利率18%計算之利息，暨按上開利息10%計算
之違約金。詎被告未依約繳款，共積欠新臺幣113,170元及
自95年8月1日起至清償日止，按週年利率18%計算之利息，
暨按上開利息10%計算違約金。中國農民銀行於95年5月1日
與合作金庫商業銀行股份有限公司（以下簡稱合庫商銀）即
原告合併，原告為存續銀行、中國農民銀行為消滅銀行，原
中國農民銀行之權利義務由原告行使負擔之，上述迄未清償
之事實，已據提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、
信用卡消費明細帳單、行政金融監督管理委員會金管銀（二
）字第09500175280號函、公司變更登記表為證，被告已於
相當其實受合法送達通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，
復未提出書狀答辯以供本院斟酌，視同自認原告主張之事實
，原告之主張應堪信為真。
三、從而，原告依兩造間信用卡契約請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息、違約金，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元