臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第1759號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 林貞慧
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年11月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零玖佰壹拾肆元，及其中新臺幣玖
萬玖萬玖仟壹佰伍拾柒元部分，自民國九十六年六月二十六日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：兩造合意以本院為第一審管轄法院，有原告提出
之小額循環信用貸款契約第26條約定可稽，是本院就本件訴
訟有管轄權，先予敘明。又被告未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國93年11月1日與原告簽定小
額循環信用貸款契約，並持用原告所發行之現金卡，依約被
告得持該卡於約定之新臺幣（下同）500,000元額度範圍內
向原告借用現金，由被告所開設帳戶內循環使用，還款方式
自借款日起以35日為還款週期，借款利率係依固定年利率百
分之18點25計算，按日計息，如未依約於繳款期限前繳款時
、借款到期或視為全部到期而未立即清償時，被告同意延滯
期間依年利率百分之20給付利息。任何一宗債務不依約清償
本金時，即視為全部到期；而被告對原告負擔數宗債務時，
如被告所提出之給付不足清償全部債務時，依民法第321至3
23條規定抵充。詎被告自96年6月25日起，即未依約償還本
息，尚積欠本金99,157元、給付期限前之利息1,735元暨給
付遲延後之利息，爰依法起訴請求等情。並聲明：求為判決
如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告起訴所主張之上揭事實，業據提出小額循環信用貸款
契約書、貸還款交易明細表、利息餘額查詢等為證，核屬相
符，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為真
實。從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，訴請被告給
付如主文第一項所示之欠款、利息等語，洵屬有據，應予准
許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,110元（即第一
審裁判費1,110元），而原告之請求為有理由，爰依上開規
定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示；又本件係
就民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第38
9條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 黃瑪玲
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
書記官陳著振